ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

¬— –‘ разъ€снил где лучше починить автомобиль

24.05.2018

 уда обращатьс€ человеку, чей автомобиль сломалс€ в пределах гарантийного срока: к продавцу, официальному дилеру или в авторизированный сервисный центр? Ќе слетит ли гаранти€ после такого обращени€?  то понесет ответственность, если машину так и не удастс€ починить? —уды сомневались при ответе на эти вопросы, пока дело не попало в ¬ерховный суд.

ќльга ћакарова* заключила с ќќќ "Ѕалтјвто“рейд-ћ" (дилером Ѕћ¬ в ћоскве) договор купли-продажи машины стоимостью 3 050 000 руб. —пуст€ два года автомобиль перестал заводитьс€, сломалс€ сто€ночный тормоз, по€вилс€ стук в подвеске. ѕоскольку гарантийный срок еще не истек, ћакарова передала машину на гарантийный ремонт официальному дилеру Ѕћ¬, авторизированному сервисному центру ќќќ "ћодус-¬оронеж" в ¬оронеже. “ам бесплатно прин€ли автомобиль на ремонт, но в установленный срок починить не смогли. “огда ћакарова направила ќќќ "Ѕалтјвто“рейд-ћ" претензию, в которой сообщила об отказе от исполнени€ договора купли-продажи, потребовала вернуть все деньги за машину и выплатить неустойку. ќќќ "Ѕалтјвто“рейд-ћ" ей отказало, и ћакарова обратилась в суд. ¬ иске она просила расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с продавца стоимость автомобил€ в размере 3 050 000 руб., возместить разницу между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесени€ решени€ в размере 1 392 922 руб., выплатить ей 3 050 000 руб. неустойки, 10 000 руб. компенсации морального вреда и 50% штрафа от присуждЄнной суммы.

_____________________________
ƒ≈Ћќ є 14- ѕ7-31
»—“≈÷:
ќЋ№√ј ћј ј–ќ¬ј*

ќ“¬≈“„» :
ќќќ "ЅјЋ“ј¬“ќ“–≈…ƒ-ћ"

—”“№ —ѕќ–ј:
ќ –ј—“ќ–∆≈Ќ»» ƒќ√ќ¬ќ–ј  ”ѕЋ»-ѕ–ќƒј∆» ј¬“ќћќЅ»Ћя, ¬ќ«¬–ј“≈ ѕ≈–≈ƒјЌЌџ’ ѕќ ƒќ√ќ¬ќ–” 3 050 000 –”Ѕ., ¬ќ«ћ≈ў≈Ќ»» –ј«Ќ»÷џ ћ≈∆ƒ” ÷≈Ќќ… “ќ¬ј–ј, ”—“јЌќ¬Ћ≈ЌЌќ… ƒќ√ќ¬ќ–ќћ, » ÷≈Ќќ… —ќќ“¬≈“—“¬”ёў≈√ќ “ќ¬ј–ј Ќј ћќћ≈Ќ“ ¬џЌ≈—≈Ќ»я –≈Ў≈Ќ»я ¬ –ј«ћ≈–≈ 1 392 922 –”Ѕ., ¬џѕЋј“≈ 3 050 000 –”Ѕ. Ќ≈”—“ќ… », 10 000 –”Ѕ.  ќћѕ≈Ќ—ј÷»» ћќ–јЋ№Ќќ√ќ ¬–≈ƒј » 50% Ў“–ј‘ј ќ“ ѕ–»—”∆ƒ®ЌЌќ… —”ћћџ

–≈Ў≈Ќ»≈:
јѕ≈ЋЋя÷»ќЌЌќ≈ ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈ ќ“ћ≈Ќ»“№, Ќјѕ–ј¬»“№ ƒ≈Ћќ Ќј Ќќ¬ќ≈ –ј——ћќ“–≈Ќ»≈ ¬ јѕ≈ЋЋя÷»ё
–амонский районный суд ¬оронежской области, а вслед за ним ¬оронежский областной суд ћакаровой отказали. ќни исходили из того, что между ќќќ "Ѕалтјвто“рейд-ћ"и ќќќ "ћодус-¬оронеж" нет никаких договорных отношений. Ёто значит, что после обращени€ в ќќќ "ћодус-¬оронеж" гарантийные об€зательства на авто ћакаровой прекратились, а ќќќ "Ѕалтјвто“рейд-ћ" не может нести ответственность за ненадлежащее исполнение об€зательств третьими лицами (ќќќ "ћодус-¬оронеж").
_____________________________


 огда дело дошло до ¬ерховного суда, тот обратил внимание: у дилера ќќќ "ћодус-¬оронеж" есть право продавать автомобили "Ѕћ¬" и фирменные детали, а также об€занность производить сервисное обслуживание машин этой марки. ¬ дилерском договоре указано, что "Ѕћ¬" несЄт ответственность за недостатки товара перед дилером, а дилер отвечает за недостатки товара непосредственно перед покупателем. ƒилер ќќќ "ћодус-¬оронеж" осуществл€ет необходимые работы в рамках ответственности "Ѕћ¬" дл€ каждого клиента "Ѕћ¬" бесплатно независимо от того, приобретен автомобиль у дилера, выполн€ющего указанные работы, или у какого-либо другого дилера "Ѕћ¬". Ёто значит, что ћакарова правомерно обратилась в ќќќ "ћодус-¬оронеж" дл€ устранени€ недостатков принадлежащего ей автомобил€, и гарантийные об€зательства не были утрачены. ѕоэтому ¬— отменил апелл€ционное определение и направил дело на новое рассмотрение в апелл€цию (є 14- ѕ7-31). ѕока дело еще не рассмотрено.


"— определением ¬— нельз€ не согласитьс€, поскольку все выводы полностью соответствуют действующему законодательству и актам его разъ€снени€. Ќа новом круге важное значение будет иметь то, что ответчик по иску несет ответственность за нарушение срока устранени€ недостатков вне зависимости от обращени€ истца за сервисным обслуживанием к другому дилеру Ѕћ¬"

– управл€ющий партнер "“иллинг ѕетерс" ќксана ѕетерс

"—уды первой и апелл€ционной инстанций отнеслись к рассмотрению спора формально. ¬— такой подход не устроил, поскольку он не учитывает интересы потребител€ и ставит их защиту в пр€мую зависимость от обслуживани€ и ремонта только у дилера, у которого автомобиль приобреталс€. ¬— указал, что все дилеры, с которыми у импортера заключены дилерские договоры, в силу самих этих договоров об€заны в том числе осуществл€ть гарантийный ремонт по одинаковым правилам. » что нахождение этих дилеров в разных городах и даже област€х не может вли€ть на защиту прав потребителей", – отметил руководитель проектов јЅ "S&K ¬ертикаль" »горь «апольский.

* – им€ и фамили€ изменены редакцией.


јлина ћихайлова
»сточник: ѕраво.ru

 
„итать также: