ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ƒол€ фирм-однодневок в –оссии в 2018 году упала до 7% от общего числа всех компаний - ‘Ќ—

26.06.2018

 оличество фирм-однодневок, которые долгое врем€ были основным инструментом обналички и ухода от налогов, упало до 7% от общего числа зарегистрированных в –оссии юридических лиц, следует из материалов ‘едеральной налоговой службы (‘Ќ—), с которыми ознакомилс€ –Ѕ . ѕредставитель ведомства подтвердил эти данные и уточнил, что это наиболее низкий показатель за всю современную историю.

—огласно материалам Ќалоговой службы, число компаний «с признаками фиктивности» (такую формулировку использует ‘Ќ—) в –оссии по состо€нию на 1 июн€ этого года составл€ет 309,5 тыс. — это 7,3% от общего числа зарегистрированных юрлиц. „исло таких фирм упало в 2018 году почти до 300 тыс., подтвердил –Ѕ  представитель —ѕј–  «»нтерфакса», считающей количество однодневок на основании собственной аналитической модели.

ѕри этом в 2011 году число фирм-однодневок, по данным ‘Ќ—, составл€ло 1,8 млн (40,1%). ƒва года назад (на начало 2016 года) их было пор€дка 1,6 млн, то есть основной результат борьбы государства с однодневками сказалс€ в последние три года. ¬ 2017 году ‘Ќ—, как следует из ее данных, насчитала 1,2 млн фиктивных компаний, в начале этого года — 528,2 тыс.

„то такое однодневка

ѕод «фирмой-однодневкой» ‘Ќ— подразумевает юридическое лицо, не обладающее фактической самосто€тельностью, созданное без цели ведени€ предпринимательской де€тельности и, как правило, не представл€ющее налоговую отчетность, разъ€сн€ла служба в 2010 году.

—оздаютс€ такие фирмы дл€ того, чтобы налогоплательщик мог искусственно включить их в цепочку хоз€йственных св€зей. ѕри этом налогоплательщик и фирма-однодневка, котора€ формально не имеет к нему отношени€, совершают «согласованные противоправные действи€», писала ‘Ќ—.   признакам однодневок относ€тс€ минимальный размер уставного капитала, массовый адрес регистрации, подача отчетности с нулевыми показател€ми или ее отсутствие, отсутствие штата персонала, отсутствие материальных и административных ресурсов, подозрительные хоз€йственные операции, отсутствие упоминаний о компании, а также дата регистрации, близка€ к дате совершени€ сомнительной сделки.

ќт отмывани€ до вывода

Ќа фирмы-однодневки зав€зано большинство незаконных схем, среди которых обналичивание, хищение Ќƒ—, вывод денег за рубеж, подставные тендеры, выводы активов из банкрот€щихс€ предпри€тий и т.д., говорит партнер юридической фирмы Taxology ћихаил ”спенский. —нижение интереса к однодневкам в налоговых схемах обусловлено в первую очередь внедрением системы ј—  Ќƒ—-2 (автоматизированна€ система контрол€ за возмещением Ќƒ—), указывает эксперт. ќна позвол€ет вы€вл€ть и вычищать так называемый бумажный Ќƒ—: по закону уплате в бюджет подлежит разница между вход€щим и исход€щим Ќƒ—, а за счет подставных фирм и фиктивных счетов-фактур компани€ может свести эту разницу к нулю, объ€сн€ет ”спенский. —истема ј—  Ќƒ—-2 позвол€ет в реальном времени сопоставл€ть сведени€ о покупках и продажах и вы€вл€ть расхождени€ в деклараци€х по Ќƒ— и, соответственно, разные серые схемы и их участников.

«а первый квартал 2018 года без проведени€ проверок при ее помощи удалось дополнительно собрать в федеральный бюджет 12 млрд руб., что в 1,8 раза больше соответствующего периода прошлого года, говорил глава ‘Ќ— ћихаил ћишустин.

„то касаетс€ обналичивани€ средств, то сейчас эта схема стала невыгодна, следует из данных ÷ентробанка. ≈сли в 2013 году цена ставки за обналичивание денег в –оссии была меньше 3%, то сейчас она выросла до 17%, говорил в феврале «»нтерфаксу» зампред регул€тора ƒмитрий —кобелкин.

ѕричины дл€ отказа в регистрации

—низить число фирм-однодневок позволили изменени€ в законе о госрегистрации (129 ‘«), открывающие налоговым органам больше возможностей по исключению организаций из ≈√–ёЋ. “еперь, обнаружив компанию с признаком фиктивности, налоговые органы могут внести в реестр запись о недостоверности адреса, места нахождени€ юридического лица, его руководителе или учредителе. — такой записью в ≈√–ёЋ органы управлени€ этих компаний ограничены в возможности создавать новые серые фирмы, отмечает председатель исполкома –оссийского союза налогоплательщиков јртем  ирь€нов.

«≈сли в течение полугода компани€ не приведет в пор€док информацию о себе в ≈√–ёЋ, она может быть исключена из реестра, и налоговые органы уже приступили к этой работе. ” налоговиков по€вилась возможность жестче провер€ть достоверность сведений при регистрации юридических лиц, выросла также ответственность за использование однодневок: наказание за это теперь может составить до п€ти лет», — сказал  ирь€нов –Ѕ . ≈ще одним фактором улучшени€ статистики стало об€зательство банков провер€ть всех клиентов на наличие признаков «однодневности» и затем включать эти сомнительные компании в черные списки, говорит он.

ѕредставитель ‘Ќ— отметил, что налоговые органы теперь могут отказывать в регистрации лицам, которые в течение последних трех лет были причастны к де€тельности юрлиц, нарушивших законодательство.   ним относ€тс€ участники и директора брошенных с задолженностью или указавших недостоверные сведени€ компаний. «–аньше у налоговых органов вообще не было права отказывать в регистрации», — сказал представитель службы.

ƒругой взгл€д

”силение контрол€ за недобросовестным бизнесом имеет и обратную сторону.  ак следовало из опроса консалтинговой компании IPT Group, который проводилс€ в прошлом году, российские бизнесмены жалуютс€ на рост налогового давлени€ в последние годы. Ќа эту проблему указывали 78% респондентов (всего в опросе прин€ли участие 109 компаний, работающих в –оссии, из них 5% — представители зарубежного бизнеса или совместных предпри€тий). ​¬ частности, ощущение «повышенного давлени€», по их оценкам, создают системы контрол€ «Ќƒ—» и «Ќƒ—-2», анализирующие декларации налогоплательщиков по уплате налога на добавленную стоимость.

Ќовые способы

ѕравоприменительна€ практика, ужесточающа€ ответственность за налоговые нарушени€ контрагентов, а также соответствующие решени€ судов делают невыгодной и очень рискованной любую работу с фирмами-однодневками, говорит партнер KPMG ћихаил ќрлов. «ѕри этом суды нетерпимо относ€тс€ к схемам, где участвуют однодневки. Ќастолько, что под фирмы-однодневки иногда подпадают абсолютно надежные налогоплательщики», — указывает он.

ѕотенциально к категории однодневок могут быть отнесены и структуры малого бизнеса, которые просто оказались неуспешны в своих начинани€х, предупреждает и руководитель практики налоговых споров «ћЁ‘-јудит PKF» јлександр ќвеснов. «Ћегальное прекращение де€тельности юридического лица — процедура долга€ и затратна€, поэтому зачастую бизнесмены бросают такую фирму, присоедин€ют ее к другому юрлицу или, по крайней мере, не преп€тствуют ее ликвидации налоговым органом в одностороннем пор€дке», — по€сн€ет юрист. ѕо его словам, искоренить полностью серые схемы невозможно. ¬ частности, потому что фирмы, формально подпадающие под критерии однодневки, могут выполн€ть вполне определенные экономические функции, например выступать в роли технической компании — «держател€ активов».

ѕо словам директора «»нтерфакс-ЋјЅ» »льи ћунермана, услови€ дл€ налогоплательщиков стали похожи на ситуацию с автомобилистами: из-за камер наказание стало практически неотвратимым, поэтому все ведут себ€ осторожнее и почти не нарушают. “еперь дл€ серых схем чаще используютс€ не однодневки, а внешне пристойные компании, которые оказались в предбанкротном состо€нии, говорит он, ссыла€сь на анализ судебных споров ‘Ќ— с налогоплательщиками.

«»спользование традиционных однодневок с массовым директором и массовым адресом стало бессмысленным, такие компании даже не смогут открыть счет в банке, их врем€ ушло. ћошенники теперь отыскивают юридические лица с историей, ищут номинальных директоров среди социально незащищенных граждан и обманывают уже не столько государство, сколько банки и других предпринимателей. “акие компании — тоже фактор риска», — говорит ћунерман.


≈катерина  опалкина
„исло фирм-однодневок в –оссии снизилось до исторического минимума
»сточник: –Ѕ 

 
„итать также: