ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

¬— –‘ разъ€снил, кто заплатит Ќƒ‘Ћ за юриста-представител€

13.08.2018
¬ рамках одного из недавних споров ¬ерховный суд разъ€снил, может ли уплаченный компанией за юриста Ќƒ‘Ћ быть взыскан в составе судебных расходов.
 
 омпани€ "–ошен÷ентр-Ћ" выиграла спор у налоговой, после чего попросила суд возместить судебные расходы на оплату услуг юриста. ¬ состав взыскиваемых судебных расходов общество включило как сумму вознаграждени€, выплаченную непосредственно представителю, так и 13% Ќƒ‘Ћ, удержанного обществом из вознаграждени€ и перечисленного в бюджет. 

ѕерва€ инстанци€ отказала во взыскании уплаченного Ќƒ‘Ћ, посчитав его не относ€щимс€ к судебным издержкам. јпелл€ци€ отменила судебный акт в этой части и удовлетворила требование за€вител€, указав, что оплата в бюджет Ќƒ‘Ћ не измен€ет характер, содержание и размер понесенных судрасходов.  ассаци€ поддержала подход суда первой инстанции (дело є ј40-29583/2016).

ѕор€док удержани€ и перечислени€ налога на доходы физических лиц с дохода, подлежащего выплате юристу-представителю, не измен€ет условий заключенного договора об оказании юридических услуг, пишет "–ошен÷ентр-Ћ" в своей жалобе в ¬ерховный суд. «а неоплату Ќ‘ƒЋ компанию могли привлечь к налоговой ответственности, а потому ее представители уверены — уплаченный налог подлежит взысканию в составе судебных расходов. — этим согласилась Ёкономколлеги€ ¬—, котора€ "засилила" решение апелл€ционной инстанции.


ћаксим ¬араксин
»сточник: ѕраво.ru
 
„итать также: