ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

¬ерховный суд –‘ проверил признаки зависимости в деле о доначислении налогов

28.09.2018
Ёкономколлеги€ рассмотрела доводы компании, который доказывал независимость контрагента в споре о доначислении Ќƒ— и налога на прибыль.

¬ерховный суд отменил и отправил на пересмотр дело є ј40-32793/2017, где "Ќѕ‘ “ехнохим" оспаривал доначисление 108 млн руб. Ќƒ— и 118,6 млн налога на прибыль. ‘Ќ— решила, что компани€ получила необоснованную налоговую выгоду, когда организовала формальный документооборот о закупках и продажах с подконтрольными организаци€ми. ќни не декларировали и «должным образом не исполн€ли» свои налоговые об€зательства, указало ведомство. 

“ри суда с ним согласились и признали доначислени€ законными, и тогда компани€ подала жалобу в ¬ерховный суд. ќна указала, что в деле не доказана подконтрольность контрагентов. „то касаетс€ одного из них, «ѕром’им—наба», если он и имеет такие признаки, то контролировать его может совсем друга€ организаци€, указал «“ехнохим». ќн также напоминает, что «ѕром’им—наб» участвовал в тендере, который проводил покупатель. ѕо мнению «“ехнохима», это также говорит о самосто€тельности контрагента. Ёкономколлеги€ оценила доводы и направила дело в части отношений с «ѕром’им—набом» на новое рассмотрение.


»сточник: ѕраво.ru
 
„итать также: