ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

¬ерховный —уд –‘ разъ€снил, когда сдача нежилых помещений в аренду без регистрации в качестве »ѕ может быть признана предпринимательской де€тельностью

04.10.2018
¬ерховный —уд –‘ в определении є 16- √18-17  подтвердил, что гражданин должен уплачивать Ќƒ—, если он занимаетс€ предпринимательской де€тельностью по сдаче собственных нежилых помещений в аренду без регистрации в качестве индивидуального предпринимател€.

√ражданин с 2003 года €вл€лс€ собственником торгового павильона, а с 2005 года также стал владельцем встроенного помещени€ по другому адресу. ќба нежилых объекта изначально были приобретены дл€ коммерческой де€тельности и расположены на земельных участках, предназначенных дл€ торговли. ‘излицо сдавало их предпри€тию в аренду под аптеки.

ѕо результатам выездной налоговой проверки инспекци€ отметила, что, сдава€ вышеуказанные помещени€ в аренду, гражданин занималс€ предпринимательской де€тельностью, а значит должен был уплатить Ќƒ—. ѕоэтому она доначислила ему налог на добавленную стоимость, пени и штраф.

Ќе согласившись с инспекцией, гражданин обратилс€ в суд. ќн сослалс€ на то, что как собственник он имеет право сдавать нежилые помещени€ в аренду на основании гражданско-правовых сделок. Ёто не относитс€ к предпринимательской де€тельности, а с полученных доходов он уплатил налог на доходы физических лиц.

—уд первой инстанции поддержал гражданина, указав, что сам по себе факт совершени€ им возмездных сделок недостаточен дл€ признани€ его предпринимателем, а сдача в аренду собственного имущества €вл€етс€ реализацией его законного права. ќднако суд апелл€ционной инстанции это решение отменил, признав выводы инспекции обоснованными. »стец сдавал принадлежащие ему нежилые помещени€ юридическому лицу дл€ коммерческой де€тельности. —ледовательно, гражданин должен был уплачивать налог на добавленную стоимость.

—удебна€ коллеги€ по административным делам ¬ерховного —уда –‘ согласилась с апелл€ционной инстанцией. ќна указала, что объективным критерием дл€ квалификации де€тельности истца как предпринимательской €вл€етс€ назначение нежилых помещений, а также вид разрешенного использовани€ земельных участков, на которых они расположены. —удебна€ коллеги€ признала выводы инспекции о том, что гражданин занимаетс€ предпринимательской де€тельностью, обоснованными, так как принадлежащее ему имущество предназначено дл€ использовани€ под торговые помещени€ и расположено на земельных участках, которые также предназначены дл€ торговой де€тельности.


»сточник: ‘Ќ—
 
„итать также: