ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

¬— –‘ решал, заплатит ли колони€ налоги

16.10.2018
¬ рамках одного из недавних споров экономколлеги€ ¬ерховного суда решала, должна ли исправительна€ колони€ платить за продажу товаров, произведенных заключенными.

 ћ»‘Ќ— є 15 по »ркутской области доначислила 71 000 руб. налога на прибыль исправительной колонии є 25. ѕо мнению налоговиков, колони€ занизила налоговую базу на сумму выручки от продажи товаров, которые произведены с использованием труда осуждЄнных. ’от€ по закону доходы, полученные казенными учреждени€ми от оказани€ услуг, не считаютс€ при определении налоговой базы, инспекци€ расценила эту ситуацию иначе. ¬ ћ»‘Ќ— уверены, что спорную сумму нельз€ расценивать как доход от госуслуг и ее надо было учесть. 

“ри инстанции решили, что по налоговому законодательству не учитываютс€ только доходы, которые учреждение получает от оказани€ платных услуг (дело є ј19-10889/2017). ј доходы от реализации товаров нужно облагать налогом на прибыль, решили суды.  олони€ не согласилась с этими выводами и обжаловала их в ¬ерховный суд. ¬ своей жалобе за€витель обратил внимание на то, что закон не запрещает таким учреждени€м заниматьс€ де€тельностью, котора€ приносит доход и параллельно способствует достижению одной из государственных задач – исправлению осужденных. ƒа и цели извлечени€ прибыли у колонии нет. 

»стец добавил, что доход колонии нельз€ считать выручкой от продажи и его можно не учитывать в базе по налогу на прибыль. ”чреждение дополнительно подчеркнуло, что возможность не включать в базу подобные доходы исчезла после внесени€ поправок в налоговое законодательство осенью 2014 года. ѕо мнению за€вител€ жалобы, законодатель в этой ситуации не учЄл особенности статуса исправительных учреждений и не согласовал нормы налогового и бюджетного законодательства.

— этими доводами согласилась экономколлеги€ ¬—, котора€ отменила судебные акты нижесто€щих инстанций и признала незаконным решение о доначислении налога.

ћаксим ¬араксин
»сточник: ѕраво.ru
 
„итать также: