ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

 онституционный суд –‘ проверит, как рассчитывать налог на имущество физлиц

30.10.2018
 онституционный суд –‘ вы€снит, справедливо ли, что одни регионы рассчитывают налог на имущество физлиц по кадастровой стоимости, а другие – по инвентаризационной.

 ак пишут "¬едомости", за€вителем выступает ќльга Ќизамова из Ѕарнаула. ¬ 2013 году она купила дом, чь€ кадастрова€ стоимость составила 2,8 млн руб. —пуст€ три года ей предъ€вили к оплате налог на имущество в размере около 49 000 руб., который был рассчитан исход€ из инвентаризационной стоимости недвижимости. ¬ ћоскве речь шла бы всего о 2 783 руб., указывает Ќизамова: в 2016 году около тридцати регионов исчисл€ли налоговую базу по кадастровой стоимости.

—уды поддержали налоговиков (дело є 33а-1875/2018). ќбратившись в  онституционный суд, за€витель указала на то, что подобна€ дифференциаци€ нарушает конституционный принцип равенства и правовой справедливости (дело є8923/15-01/2018).

–егионы вправе до 2020 года самосто€тельно определ€ть дату перехода на кадастровую стоимость при расчете налога на имущество. ≈сли решение не прин€то, как и произошло в јлтайском крае, то платеж устанавливаетс€ исход€ из инвентаризационной стоимости, котора€ может быть в двадцать раз выше кадастровой. —тавка налога по инвентаризационной стоимости – 2%, по кадастровой - 0,1%.

¬ ‘едеральной налоговой службе считают, что сам по себе механизм, позвол€ющий определ€ть налоговую базу в зависимости от решени€ региона, не может рассматриватьс€ как неконституционный. —тоимость жиль€ не должна различатьс€ из-за дефектов правового регулировани€, возражают эксперты.


»сточник: ѕраво.ru
 
„итать также: