ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

¬ерховный суд –‘ разрешил не платить налог на имущество на снесенное здание

30.10.2018
 омпани€ снесла здание, но исключила его из реестра недвижимости только через полгода. «а этот период инспекци€ доначислила ей 3 млн руб. налога по кадастровой стоимости. —уды встали на сторону налоговиков, но ¬ерховный суд поправил их.

15 апрел€ 2015 года «ѕрачечна€ «ќчаково» и подтвердила это актом обследовани€. Ќо с кадастрового учета здание сн€ли лишь 24 сент€бр€, а потому ‘Ќ— доначислила компании 3 млн руб. налога за те п€ть мес€цев, что здание еще числилось в реестре прав на недвижимость (≈√–Ќ).

 омпани€ обжаловала решение налоговиков в суд, но безуспешно — три инстанции встали на сторону ‘Ќ— (дело є ј40-154450/2017). ќни согласились с точкой зрени€ налоговой службы, что налог на недвижимость на основании кадастровой стоимости рассчитываетс€ на основании сведений из ≈√–Ќ, и сослались на п. 1 ст. 378.2 Ќалогового кодекса. ќб€занность уплачивать налог на имущество возникает с момента госрегистрации прав на объект недвижимости и прекращаетс€ также со дн€ внесени€ записи о прекращении права, напомнили суды.

¬ерховный суд поправил нижесто€щие инстанции. «”плата налога со стоимости недвижимости выступает в этом случае одной из составл€ющих бремени содержани€ имущества, которое лежит на собственнике, а само по себе наличие в государственном кадастровом учете сведений об объекте недвижимости и его принадлежности налогоплательщику не может служить основанием дл€ взимани€ налога при отсутствии облагаемого имущества в действительности», – указала Ёкономколлеги€ и направила дело на пересмотр.


ћаксим ¬араксин
»сточник:ѕраво.ru
 
„итать также: