ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Ќевосстановление Ќƒ— - плюс в копилку налогоплательщика

17.12.2018
¬осстанавливать Ќƒ— или нет с непоименованных в Ќ  –‘ операций – тема бесконечных споров с провер€ющими. ћинфин –оссии в своем недавнем письме от 16.04.2018 г. є —ƒ-4-3/7167@ дал разъ€снени€ по одному из неоднозначных моментов – восстановление Ќƒ— по основным средствам, списанным до окончани€ срока амортизации.

¬ соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 171 Ќ  –‘ суммы Ќƒ— по товарам (работам, услугам), приобретенным дл€ осуществлени€ операций, признаваемых объектами обложени€ Ќƒ—, подлежат вычетам. ѕри этом, в случа€х, если данные товары (работы, услуги), в том числе основные средства, не используютс€ в дальнейшем организацией в де€тельности, облагаемой Ќƒ—, ранее прин€тые к вычету суммы Ќƒ— подлежат восстановлению, то есть обратному возврату в бюджет (пп. 2 п. 3 ст. 170 Ќ  –‘).

—огласно позиции ¬ысшего арбитражного суда –‘, об€занность по уплате в бюджет ранее правомерно прин€тых к вычету сумм Ќƒ— должна быть предусмотрена законодательством (–ешение от 23.10.2006 г. по делу є 10652/06). —лучаи, при которых суммы налога подлежат восстановлению, установлены п. 3 ст. 170 Ќ  –‘. ѕри этом данный перечень €вл€етс€ закрытым.

–анее госорган придерживалс€ мнени€, что при списании (ликвидации) основного средства до истечени€ срока его полезного использовани€ необходимо восстанавливать Ќƒ— (ѕисьмо ћинфина –оссии от 18.03.2011 г. є03-07-11/61; ѕисьмо ћинфина –оссии от 29.01.2009 г. є03-07-11/22; ѕисьмо ћинфина –оссии от 21.01.2016 г. є03-03-06/1/1997).
ќднако ћинфин –оссии, «недолго» подумав в св€зи с вынесенным ѕостановлением јрбитражного суда ¬олго-¬€тского округа от 24.03.2016 є‘01-541/2016 по делу єј11-813/2015, опубликовал новое письмо, с абсолютно обратным толкованием позиции ¬ј— –‘.

—огласно материалам указанного дела организаци€ имела в составе основных средств изготовленное собственными силами и по собственным чертежам оборудование, которое было предназначено дл€ определенного производственного проекта, финансирование которого уже после изготовлени€ данного оборудовани€ было прекращено в св€зи с кризисом 2008 года. ¬ итоге организаци€ так и не смогла найти инвесторов дл€ запуска проекта. ѕо истечении времени оборудование подверглось коррозии, а также вышли из стро€ р€д элементов, и дальнейшее его применение не представл€лось возможным. ќрганизацией в установленном пор€дке было прин€то решение о списании основного средства – оборудовани€ с баланса , полезный срок использовани€ которого еще не истек.

Ќалоговый орган доначислил предпри€тию Ќƒ— посчитав, что после списани€ основного средства ранее прин€тые при изготовлении оборудовани€ к вычету суммы Ќƒ— подлежали восстановлению. ќрганизаци€, возража€ на доводы инспекции, указывала на ограниченный перечень оснований дл€ восстановлени€ сумм возмещенного Ќƒ—, отраженный в п. 2 ст. 170 Ќ  –‘, который не содержит такой случай, как  списание оборудовани€.

јрбитражный суд поддержал позицию налогоплательщика, в том числе указыва€ на несосто€тельность старых выводов ћинфина, основанных на той позиции, что, так как выбытие товара по причинам, не св€занным с реализацией или безвозмездной передачей объектом Ќƒ— не €вл€етс€, то необходимо возместить Ќƒ— прин€тый к вычету по такой операции.  ак по€снил суд, списание недоамортизированных основных средств не €вл€етс€ их использованием дл€ операций, не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложени€), поскольку списанные по причине морального и физического износа основные средства не используютс€ налогоплательщиком дл€ осуществлени€ каких-либо операций, как подлежащих, так и не подлежащих налогообложению.

“аким образом об€занность по восстановлению сумм Ќƒ—, ранее правомерно прин€тых к вычету, в случае списани€ налогоплательщиком с баланса основных средств по причине их непригодности (в том числе в св€зи с моральным и физическим износом) отсутствует.


ќльга ѕроскурина , руководитель налоговой практики, управл€ющий партнЄр ёридической фирмы "JBI Ёксперт"  
 
„итать также: