ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

¬ерховный суд отменил налог на снесенную недвижимость

28.12.2018
 омпани€ снесла здание, но исключила его из реестра недвижимости только через полгода. «а этот период инспекци€ доначислила ей 3 млн руб. налога по кадастровой стоимости. ¬ерховный суд разъ€снил, что так делать нельз€, ведь объекта налогообложени€ уже не существует. “акой вывод содержитс€ в четвертом обзоре практики ¬— за 2018 год.

»‘Ќ— є 29 по ћоскве доначислила јќ «ѕрачечна€ «ќчаково» 3 млн руб. налога на имущество (недвижимость) за 2015 год. Ќо фирма обжаловала решение инспекции, так как объект налогообложени€ снесли. «а€витель в доказательство представил акт обследовани€ от апрел€ 2015 года. Ќалоговики в ответ сослались на данные реестра прав на недвижимость, в котором запись о прекращении права собственности сделали только в сент€бре.  роме того, в 2014 году это здание включили в список объектов, чь€ налогова€ база на 2015 год определ€етс€ по кадастровой стоимости. «начит, в таком случае налог должен исчисл€тьс€ до регистрации прекращени€ права собственности и сн€ти€ с кадастрового учета, уверены в »‘Ќ—. 

“ри инстанции поддержали мнение налоговиков (дело є ј40-154449/2017). ќни согласились с точкой зрени€ налоговой службы, что налог на недвижимость на основании кадастровой стоимости рассчитываетс€ по сведени€м из ≈√–Ќ, и сослались на п. 1 ст. 378.2 Ќ  («ќсобенности определени€ налоговой базы, исчислени€ и уплаты налога в отношении отдельных объектов недвижимости»). ќб€занность уплачивать налог на имущество возникает с момента госрегистрации прав на объект недвижимости и прекращаетс€ также со дн€ внесени€ записи о прекращении права, напомнили суды. 

¬ерховный суд поправил нижесто€щие инстанции. «”плата налога со стоимости недвижимости выступает в этом случае одной из составл€ющих бремени содержани€ имущества, которое лежит на собственнике, а само по себе наличие в государственном кадастровом учете сведений об объекте недвижимости и его принадлежности налогоплательщику не может служить основанием дл€ взимани€ налога при отсутствии облагаемого имущества в действительности», – указала экономколлеги€.  

јлексей ћалаховский
»сточник: ѕраво.ru
 
„итать также: