ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

 — –‘ разъ€снил пор€док изучени€ декларации о доходах депутатов

11.01.2019
 онституционный суд –‘ запретил обращать в доход государства имущество, которое депутаты приобрели до вступлени€ в должность. —оответствующее решение вынесено по результатам проверки положений ‘« "ќ контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам".
 
«а разъ€снени€ми о пор€дке предоставлени€ сведений о доходах дл€ лиц, занимающих публичные должности, обратилс€ предприниматель из ѕриморского кра€ √еоргий  ристов. ¬ сент€бре 2015 года он был избран депутатом ƒумы јнучинского муниципального района. ќднако ранее  ристов занималс€ предпринимательской де€тельностью и в течение 2015 года приобрел здание с участком под магазин, а также два автомобил€. ¬ декларации о доходах за 2015 год новоиспеченный депутат свои новоприобретени€ указал, как того требует закон - и получил иск от краевой прокуратуры. Ќадзорное ведомство потребовало обратить их в доход государства, поскольку суммы расходов и доходов  ристова за отчетный период не соответствуют друг другу. —уды общей юрисдикции эту позицию поддержали, а довод владельца имущества - об отсутствии в его действи€х коррупционной составл€ющей ввиду приобретени€ спорного имущества до получени€ им статуса депутата - отклонен.

–ешение вынесено по результатам проверки положений ‘« "ќ контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам"

¬ жалобе на нормы закона, примененного в его случае, √еоргий  ристов сослалс€ на конституционный принцип необходимой доказанности вины, а также на положени€ статьи 54  онституции –‘: "Ќикто не может нести ответственность за де€ние, которое в момент его совершени€ не признавалось правонарушением".  онституционный суд с ним согласилс€. –ешение основано на ранее обнародованных правовых позици€х  —, а потому вынесено без проведени€ публичных слушаний.

—удьи, в частности, напомнили, что федеральный законодатель вправе устанавливать повышенные требовани€ к репутации лиц, замещающих публичные должности, поскольку легитимность власти во многом основываетс€ на доверии общества. ¬ то же врем€ стать€ 17 оспоренного закона, в соответствии с которой имущество с неподтвержденным источником происхождени€ может быть обращено в доход государства, имеет вполне конкретную направленность - борьбу с коррупцией, "и этим ограничены пределы ее применени€".

- —ледовательно, при наличии коррупционной составл€ющей в доход –‘ может быть обращено только имущество, приобретенное в период замещени€ лицом должности, предполагающей контроль за соответствием расходов этого лица его доходам, - указал  —.

Ќа основании этих доводов оспоренные положени€ ‘« "ќ контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" признаны соответствующими  онституции –‘, поскольку они не предполагают возможности обращени€ в доход –‘ имущества, которое было приобретено депутатом представительного органа муниципального образовани€ до замещени€ им этой публичной должности. ƒело √еорги€  ристова подлежит пересмотру.

ћари€ √олубкова 
ƒо и после кресла
»сточник: –√

 
„итать также: