ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

¬ √осдуме против введени€ налога на углерод

14.06.2019
¬ведение углеродного налога, которое было предложено главой «–оснано» јнатолием „убайсом, в случае реализации только увеличит нагрузку на экономику и граждан –оссии, не принес€ пользы, которую можно доказать научными методами. ќб этом за€вил замглавы комитета √осдумы по энергетике ƒмитрий »сламов, пишет “ј——.

«„то касаетс€ нашей страны, мы уже выполнили услови€, которые выполн€ют все страны, у нас огромные леса, которые поглощают огромное количество углекислого газа. » если говорить об эмитентах парниковых газов, то половина эмитентов во всем мире — это —Ўј,  итай и »нди€, мы только на четвертом месте находимс€, и все это при том, что еще не доказано, что именно антропогенное воздействие €вл€етс€ определ€ющим дл€ изменени€ климата. ћногие ученые склон€ютс€ к тому, что гораздо больше на это вли€ет солнечна€ активность и изменени€ океана. “акой налог — это очень вредно, потому что он увеличит ценовую нагрузку на всю экономику, поднимет цены, и все это брем€ л€жет на потребител€, на наше население», — сообщил депутат, отметив, что повышение цен коснетс€ всех отраслей российской экономики.

ѕо словам »сламова, вопрос введени€ углеродного налога экологии лежит в плоскости политики. ««десь вообще не идет речь об экологии. ¬едь каждый человек или животное выдел€ет углекислый газ в процессе жизнеде€тельности, и получаетс€, что это налог на все живое. Ёто больше похоже не на экологию, а на политику - политику ограничени€ развити€ определенных стран, в том числе –оссии», — отмечает он.
 
„итать также: