ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

¬— –‘ признал правомерным доначисление налогов по общей системе налогообложени€ »ѕ на ”—Ќ

03.09.2019
¬ерховный —уд –‘ (¬— –‘) признал  правомерным доначисление налогов по общей системе налогообложени€ индивидуальному предпринимателю, который занижал доходы от своей де€тельности путЄм составлени€ формального документооборота с подконтрольной организацией.

¬ ходе выездной проверки инспекци€ установила, что »ѕ сдавал в аренду подконтрольному ќќќ недвижимое имущество, в том числе склад дл€ хранени€ товарно-материальных ценностей. ќќќ заключило со сторонней компанией (јќ) договор ответственного хранени€, по которому она перечисл€ла плату за оказываемые услуги. ѕри этом ќќќ не оплачивало »ѕ аренду склада, не располагалось по юридическому адресу, а также не имело материально-технической базы дл€ ведени€ предпринимательской и финансово-хоз€йственной де€тельности ввиду отсутстви€ имущества и персонала. ѕо результатам анализа его расчетного счета инспекци€ вы€вила, что все поступавшие от јќ денежные средства ќќќ перечисл€ло организаци€м с признаками проблемных контрагентов. ‘актически услуги по хранению оказывал сам »ѕ, подконтрольна€ компани€ же €вл€лась участником «схемы обналичивани€» получаемых средств за услуги хранени€. ѕоэтому инспекци€ доначислила налог по ”—Ќ, Ќƒ‘Ћ, Ќƒ—, пени и штраф.

Ќе согласившись с этим решением, предприниматель обратилс€ в суд. ќн сослалс€ на то, что налоговый орган необоснованно включил в состав его доходов денежные средства, полученные ќќќ от јќ. ќн также обратил внимание на то, что ќќќ €вл€етс€ самосто€тельным и независимым от »ѕ участником экономической де€тельности, поэтому такое включение приводит к незаконному двойному налогообложению.

—уды трех инстанций отказали в удовлетворении за€вленных требований. ќни указали, что налоговый орган собрал надлежащие доказательства, проанализировав движение денежных средств, сведени€ регистрационных дел, допросы свидетелей, протоколы осмотров и пр. ќни свидетельствовали о том, что ќќќ €вл€лось транзитным звеном, искусственно вовлеченным в документооборот »ѕ лишь дл€ ухода от налогообложени€. »менно предприниматель оказывал услуги по хранению товарно-материальных ценностей, а сама сделка между ним и подконтрольной организацией была нацелена на формальное соблюдение условий применени€ ”—Ќ. ¬ св€зи с получением дохода, превышающего предельный размер дл€ возможности применени€ ”—Ќ, »ѕ утратил право на применение данного специального режима. ѕоэтому инспекци€ правомерно исчислила налоговую базу по общей системе налогообложени€.

ѕредприниматель обратилс€ в ¬ерховный —уд –‘, который отказал ему в передаче кассационной жалобы дл€ дальнейшего рассмотрени€.

»сточник: ‘Ќ—  
 
„итать также: