ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ѕодотчетные суммы денежных средств могут быть признаны доходом физлица, если документы по их расходованию отсутствуют

18.02.2020
¬ерховный —уд –‘ подтвердил, что доход руководител€, полученный от ќќќ, подлежит обложению Ќƒ‘Ћ, если нет доказательств целевого использовани€ подотчетных денежных средств и приобретени€ товарно-материальных ценностей.

¬ ходе выездной проверки инспекци€ установила, что организаци€ не включила в совокупный доход своего руководител€ неоднократно полученные им подотчетные суммы. Ќƒ‘Ћ с них не был удержан и перечислен компанией в бюджет. ќна не представила документы, подтверждающие целевое использование руководителем указанных средств, а также доказательства оприходовани€ ќќќ товарно-материальных ценностей, приобретенных на них.  роме того, физлицо самосто€тельно Ќƒ‘Ћ не исчислило и не представило в налоговый орган декларации по форме 3-Ќƒ‘Ћ. ѕоэтому инспекци€ посчитала эти суммы доходом физлица и доначислила организации Ќƒ‘Ћ, пени и штраф.

 омпани€ не согласилась с этим решением и обратилась в суд. ќна посчитала, что спорные доходы €вл€ютс€ подотчетными суммами, поэтому об€занности удерживать Ќƒ‘Ћ у ќќќ не по€вл€етс€.

—уды трех инстанций отказали организации в удовлетворении за€вленных требований. ќни указали, что лица, получившие наличные деньги под отчет, об€заны предъ€вить в бухгалтерию предпри€ти€ отчет об израсходованных суммах. ≈сли нет доказательств, подтверждающих их целевое расходование и оприходование ќќќ товарно-материальных ценностей, такие суммы считаютс€ доходом руководител€ организации и включаютс€ в базу по Ќƒ‘Ћ. ѕоэтому организаци€ как налоговый агент должна исчислить, удержать и перечислить с них в бюджет Ќƒ‘Ћ.

ќрганизаци€ обратилась в ¬ерховный —уд –‘, который отказал ей в передаче кассационной жалобы дл€ дальнейшего рассмотрени€.

»сточник: ‘Ќ—
 
„итать также: