ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

–о€лти в –оссии - скрыта€ выплата дивидендов

26.02.2020
Ёто выражение нередко можно встретить в судебных решени€х арбитражей. Ќалогоплательщики довольно часто используют данную схему налоговой экономии – совершение р€да последовательных сделок с минимальной налоговой нагрузкой, при которых конечный собственник компании получает прибыль по заниженной налоговой ставке.

¬ основном, при такой схеме распределени€ прибыли используют заЄмные отношени€ или сделки с интеллектуальной собственностью с иностранными компани€ми, юрисдикции которых имеют с –оссией действующие соглашени€ об избежании двойного налогообложени€ (дело CADBURY RUSSIA TWO LIMITED є ј11-6203/2016; дело ќрифлэйм  осметикс єј40-138879/14).

ќтношени€ исключительно между российскими налоговыми резидентами не используютс€ из-за нагл€дности минимизации налогового бремени. “ем не менее, в 2017 году, один из налогоплательщиков «выделилс€» из общей массы. ƒело известной фармацевтической компании рассматривалось московским арбитражем (є ј40-34089/17-107-271).

Ќалоговый орган после проведени€ выездной налоговой проверки доначислил организации налог на прибыль в св€зи с неправомерным включением в состав расходов отчислений за лицензионные платежи (как их обозначают в двусторонних соглашени€х - «ро€лти»), признав отношени€ между заинтересованными лицами «экономически нецелесообразной сделкой».

Ќа самом деле, использованный налогоплательщиком способ минимизации был довольно грубым. ќрганизаци€ на прот€жении почти 8 лет владела р€дом товарных знаков, св€занных с производимой фармацевтической продукцией, и, соответственно, «бесплатно» пользовалась ими. «атем, в 2012 году она продала указанные товарные знаки одному из своих учредителей по стоимости 10 000 рублей, а позже заключила договор исключительной лицензии с этим же лицом и на эти же товарные знаки, но уже на сумму более 54 млн. руб. ежегодной выплаты за пользование. ¬ыплаты учредителю налоговый орган признал «скрытой выплатой дивидендов» и исключил из расходов организации начисленные суммы, доначислив налог на прибыль. —уд согласилс€ с данными доначислени€ми, усмотрев в состо€вшихс€ отношени€х «необоснованную налоговую выгоду».

ќднако несмотр€ на то, что ро€лти в данном случае признали дивидендами учредител€, в решени€х судов первой и последующих инстанций не усматриваетс€ доначислени€ Ќƒ‘Ћ с дивидендов организации, как налоговому агенту. »ными словами, стандартной переквалификации сделки налогоплательщика в данном случае не произошло.

ƒо сих пор техника вывода выручки за рубеж через сделки с иностранными подконтрольными компани€ми €вл€етс€ попул€рной у налогоплательщиков, несмотр€ на  последнюю практику: налоговые инспекторы стали более высококвалифицированными и научились вы€вл€ть  схемы незаконной налоговой оптимизации.

ѕрисутствует и положительное дл€ налогоплательщиков решение по аналогичному вопросу - ј40-153860/15, но данное решение прин€то гораздо раньше, чем сформировавша€с€ отрицательна€ судебна€ практика.

“ем не менее, дело с фармацевтической компанией €вл€етс€ первым в своем роде и может повли€ть на дальнейшую практику квалификации лицензионных платежей.

»сточник:jbi-group.ru
 
„итать также: