ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

—поры по налогам на сумму до 20 тыс€ч рублей рассмотр€т в упрощенном пор€дке

18.11.2020
ѕленум ¬ерховного суда –оссии подготовил разъ€снени€, как рассматривать административные споры в упрощенном пор€дке.
 
"“ака€ процедура предполагает, что дело рассматриваетс€ судьей без вызова сторон: он изучает материалы и принимает решение, - по€снил председатель правлени€ јссоциации юристов –оссии ¬ладимир √руздев. - –азъ€снени€ ¬ерховного суда –оссии позвол€т шире примен€ть подобную процедуру при рассмотрении споров, например, о взыскании налогов на суммы до 20 тыс€ч рублей. “акже в некоторых случа€х в упрощенном пор€дке могут рассматриватьс€ споры по поводу обжаловани€ нормативных правовых актов".

ѕо сути, речь идет о заочной процедуре рассмотрени€ споров. —удь€ решает дело один в тиши кабинета. Ќикто из участников процесса при этом не присутствует, никакого протокола соответственно не ведетс€. ¬озможно, кому-то в таком пересказе процедура покажетс€ страшной, мол, не известно, кто и как будет решать, нет ли почвы дл€ злоупотреблений? Ќа самом деле упрощенна€ процедура позвол€ет достаточно эффективно решать небольшие и несложные дела, разгружа€ суды. ƒа и гражданам проще: мелкий спор не зат€гиваетс€ на годы.

ѕравда, в судах общей юрисдикции такой пор€док пока примен€етс€ достаточно редко. ¬ 2019 году в пор€дке упрощенного производства судами было рассмотрено 47 тыс€ч административных дел, или менее 1 процента от рассмотренных административных дел.

"ѕри этом упрощенный пор€док уже давно активно примен€етс€ в арбитражных процессах и там хорошо себ€ зарекомендовал", - отметил ¬ладимир √руздев.

ƒл€ сравнени€: в прошлом году в пор€дке упрощенного производства разобрана 671 тыс€ча экономических споров, или 35 процентов от всех дел, рассмотренных арбитражными судами.

"ѕотенциал такой процедуры в судах общей юрисдикции пока реализован не полностью. ѕостановление пленума ¬ерховного суда направлено на исправление ситуации, - подчеркнул председатель правлени€ јё–. - ¬ рамках этой процедуры стороны могут в полной мере представл€ть судье свои позиции и направл€ть возражени€ на аргументы другой стороны. ¬ынесенное решение может быть обжаловано. ѕоэтому упрощенна€ процедура не отмен€ет важнейших гарантий сост€зательности процесса".

Ќапример, проект особо подчеркивает, что участники административного процесса должны не только предоставл€ть доказательства в суд, но и послать их другой стороне разбирательства. Ёто необходимо, чтобы та сторона внимательно изучила позицию оппонентов и подготовила свои возражени€.

≈сли копии доказательств не направить оппонентам, то суд вправе продлить срок направлени€ соответствующих документов, а также передать их самосто€тельно, в том числе и через интернет.  роме того, суд в таком случае может перейти к рассмотрению дела по общим правилам  ј—. “о есть дело будет рассматриватьс€ в обычном процессе, и стороны обмен€ютс€ аргументами в ходе заседани€.

ѕримечательно, что если "забывчивость" про€в€т чиновники, суд к ним отнесетс€ строже, чем к гражданам: документы, чьи копии не были направлены оппонентом, суд не примет от чиновников в качестве доказательств.

¬ладислав  уликов
ƒеньги - письмом
»сточник: –√
 
„итать также: