ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ќфициальные жалобы на решени€ судов и госорганов не €вл€ютс€ клеветой

21.09.2021
¬торой кассационный суд общей юрисдикции вынес принципиально важное решение: апелл€ционна€ жалоба на решение суда не может быть клеветой. Ќикогда. ѕоскольку человек защищает свои права. » даже если он не прав, его лишь поправ€т, но не накажут. “аков закон.
–ассматрива€ конкретное дело, кассационный суд оставил в силе оправдательный приговор жителю “амбовской области, которого пытались привлечь к ответственности за апелл€ционную жалобу. „то-то там было написано такое, что крайне не понравилось гражданину оппоненту. ¬озможно, там действительно была неправда. ќднако, на взгл€д оппонента, это было не просто неправдой, а возмутительной ложью, за которую надо сажать.

»стори€ на самом деле крайне важна€ и показательна€.  ак по€снил председатель правлени€ јссоциации юристов –оссии ¬ладимир √руздев, вопрос, считать ли клеветой недостоверные за€влени€ из обращений в государственные инстанции, регул€рно возникает в судебной практике.

"— одной стороны, обраща€сь в официальные инстанции, гражданин реализует свои права", - рассказал он.

— другой - рассылка не соответствующих действительности жалоб действительно наносит вред лицу, против которого они направлены", - продолжил председатель правлени€ јссоциации юристов –оссии ¬ладимир √руздев.

¬ прошлом году  онституционный суд –оссии напомнил, что право граждан на обращени€ €вл€етс€ цивилизованным способом разрешени€ противоречий, споров и конфликтных ситуаций, преодоление которых становитс€ возможным при помощи государственных органов и судов. «аконодатель, как подчеркнул  онституционный суд, установил гарантии безопасности гражданина в св€зи с его обращением в государственные инстанции.

"—реди них, в частности, запрет на преследование гражданина в св€зи с его обращением в государственный орган, орган местного самоуправлени€ или к должностному лицу с критикой их де€тельности либо в цел€х восстановлени€ или защиты своих прав, свобод и законных интересов либо прав, свобод и законных интересов других лиц", - подчеркнул ¬ладимир √руздев.

 ак по€снил  онституционный суд, правомерное осуществление гражданином своих конституционных прав и свобод не должно повлечь дл€ него неблагопри€тные правовые последстви€, тем более в форме уголовной ответственности. ¬месте с тем в определенных случа€х за€витель может злоупотребл€ть своим правом. “ак что  онституционный суд допустил ситуации, когда человека можно привлечь к ответственности за обращени€, содержащие недостоверную и причин€ющую кому-то вред информацию. Ќапример, если некто систематически забрасывает органы власти однотипными жалобами с недостоверной информацией.

"ѕравовые позиции ¬торого кассационного суда общей юрисдикции совершенствуют судебную практику. Ќаправление апелл€ционной жалобы никак не может свидетельствовать о намерении причинить вред, за€витель только реализует свое право на судебную защиту", - резюмировал председатель правлени€ јё–.

¬ладислав  уликов
»сточник:–√

 
„итать также: