ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

јналитик объ€снил, почему в –оссии невозможно вводить прогрессивное налогообложение

19.10.2021
¬ современных российских реали€х в прогрессивной шкале налогообложени€ нет плюсов. “акую точку зрени€ высказал шеф-аналитик компании TeleTrade ѕетр ѕушкарев, комментиру€ за€вление главы ћинфина јнтона —илуанова.

–анее сообщалось, что, выступа€ на комитете √осдумы по бюджету и налогам, министр финансов за€вил, что в ближайшие три года российские власти не планируют каких-либо изменений в части Ќƒ‘Ћ. «ћы очень аккуратно относимс€ к изменению пор€дка налогообложени€ в части Ќƒ‘Ћ, и на ближайшие три года, на которые мы рассматриваем бюджет, никаких изменений в этой части мы не планируем», — сказал он.

 ак напоминает собеседник «—вободной прессы», стоило ввести налогообложение крупных вкладов, как это за считанные мес€цы привело к заметному оттоку денег с депозитов в пользу инвестиций в недвижимость.

«—тоимость жиль€ от этого подскочила.  ому из менее зажиточных росси€н стало легче? —  вадратный метр, даже через механизмы льготной ипотеки, теперь еще менее доступен большинству, что только лишь усилило социальное расслоение. √ораздо хуже получитс€ в случае попытки ввести прогрессивную шкалу по доходам: излишки капиталов будут уводитьс€ в оффшоры, на них будут приобретатьс€ зарубежные виллы и квартиры на ћанхэттене, €хты и личные самолеты, — что угодно, но в –оссии эти деньги под налог не попадут», — полагает эксперт.

ѕо мнению ѕетра ѕушкарева, в случае введени€ прогрессивной шкалы налогообложени€, если кто-то и пострадает, то лишь верхн€€ и умеренна€ прослойка среднего класса, котора€ не так хорошо организована в плане возможностей увода капитала из страны, в то врем€, как по условным олигархам мера ударит менее всего: «≈сли уж и ставить целью перенаправить на пользу общества доходы сверхбогатых людей, то правильнее будет усилить налогообложение их же сырьевых компаний-экспортеров, одновременно поощрив переток капитала в более технологичные инновационные отрасли, путем понижени€ налогов на любые несырьевые формы не только малого и среднего, но и крупного бизнеса. —амо же по себе ст€гивание дополнительных денег в казну, как показывает опыт, в дальнейшем не особо-то приводит к росту социальных об€зательств государства перед малоимущими семь€ми».

Ёксперт уверен, даже если бы — чисто теоретически, — благодар€ прогрессивной шкале налогов, государство усилило бы раздачу денег, то одними благоде€ни€ми «сверху» уровень доходов большинства жителей –оссии было бы не подн€ть. «десь нужно поощрение частной инициативы, стимулы к подъему зарплат и одновременно к развитию институтов благотворительности.

ќн напомнил, что в —оединенных Ўтатах, √ермании, ‘ранции, ¬еликобритании и многих развитых государствах, где примен€етс€ прогрессивна€ шкала налогообложени€, наблюдаетс€ совершенно иной уровень социальной ответственности, а, главное, довери€ состо€тельных граждан государству.

«¬ –оссии в ближайшие годы сложно ожидать такой культуры функционировани€ государственных механизмов и отношени€ власти к нуждам простых людей. ѕоэтому увод капитала из-под налогов воспринимаетс€ большинством бизнесменов чуть ли не как доблесть, а вовсе не преступление», — подчеркивает ѕетр ѕушкарев.
 
„итать также: