ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

¬ерховынй —уд –‘ не стал защищать самовольную реконструкцию здани€

18.01.2022
√амлет Ќазар€н решил улучшить свое помещение на востоке ћосквы, достроив сверху антресольный этаж. Ѕлагодар€ этому здание стало больше на 400 кв. м. ѕолучившеес€ помещение мужчина сдал в аренду под магазин. ѕотом московска€ госинспекци€ по недвижимости обследовала участок и узнала о пристройке (точна€ дата проверки не указана). —пециалисты решили, что это самовольна€ постройка. ¬едь разрешение на реконструкцию здани€ собственник не оформл€л.

“огда департамент городского имущества ћосквы и ѕравительство ћосквы обратились с иском к Ќазар€ну, чтобы признать здание самостроем и об€зать его снести. “ри инстанции им отказали. ќни сослались на заключение строительно-технической экспертизы. Ёксперт указал, что спорный объект можно привести в первоначальное состо€ние, демонтировав только построенный этаж. ј еще суды пришли к выводу, что фактически новый объект недвижимости не создан, поэтому нельз€ считать реконструированный объект самовольной постройкой.

—толичные чиновники обратились в ¬ерховный суд. ќни указали, что норма √  о самовольной постройке распростран€етс€ и на самовольную реконструкцию недвижимого имущества. ѕравительство и ƒепартамент за€вили, что оснований дл€ сохранени€ самовольной постройки не имеетс€, а возможность приведени€ ее в первоначальное состо€ние путем демонтажа подтверждаетс€ экспертным заключением.

Ёкономколлеги€ разобралась в споре, отменила решени€ нижесто€щих судов и вернула дело є ј40-61008/2020 на новое рассмотрение в ј—√ћ.

»сточник: ѕраво.ru

 
„итать также: