ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

¬ерховный —уд –‘ разъ€снил, кто отвечает за покупател€ без маски

03.02.2022
¬ерховный суд подтвердил свою прежнюю позицию: гражданам, наказанным за отсутствие у них масок в местах, где ношение их об€зательно, бессмысленно оспаривать штрафы.
 
ƒело в том, что некоторые наказанные покупатели утверждали: обеспечить посетителей масками должны были торговые точки, а они этого не сделали. Ќо ¬— за€вил, что это не освобождает граждан от ответственности. ќб этом решении ¬ерховного суда рассказал портал "ѕраво ru".

≈сли магазин не предоставил посетителю средства индивидуальной защиты, это не дает человеку права находитьс€ там без маски. »менно так и сказано в итоге рассмотрени€ ¬ерховным судом двух похожих дел в €нваре.

‘игурант одного из таких дел находилс€ в здании ÷ентрального рынка  ургана без маски, хот€ этого требовали санитарные правила и ограничени€, введенные в регионе. ¬ итоге человека наказали.

¬  урганском городском суде нарушитель не спорил с тем, что был в здании без маски, но за€вл€л, что считает масочный режим незаконным. —уд признал его виновным и оштрафовал на 2000 рублей. ¬ышесто€щие инстанции подтвердили правильность наказани€.

Ќо оштрафованный пожаловалс€ в ¬—. ѕо его мнению, администраци€ торговой точки об€зана предоставить посетителю средства индивидуальной защиты. ћагазины и другие общественные места сами должны предлагать люд€м маски "согласно правительственным санитарным правилам".

¬торой податель жалобы в €нваре прошлого года зашел без маски в торговый центр в јбакане. ¬ ’акасии действовал и до сих пор действует масочный режим дл€ общественных мест.

»тог - јбаканский городской суд усмотрел в этом нарушение санитарных правил и оштрафовал покупател€ на 7500 рублей. ќштрафованный житель јбакана тоже дошел до ¬—, где ссылалс€ на то, что в торговом центре ему не предложили маску.

¬о втором деле ¬— также подчеркнул отсутствие доказательств, что в специально отведенном месте “÷ не было запаса масок.

¬ерховный суд в постановлени€х по этим делам подтвердил нарушени€ самих граждан. » они не св€заны с тем, выполнили ли магазины свои об€занности по обеспечению посетителей масками.

 валификаци€ действий не зависит от бездействи€ других лиц, а об€занность соблюдать масочный режим возложена непосредственно на граждан, указал ¬ерховный суд –‘.

¬ первом ќбзоре практики по "коронавирусным" делам ѕрезидиум ¬ерховного суда разъ€снил, что закон "ќ защите населени€ и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" требует соблюдени€ не только указанных в нем норм, но и дополнительных требований, которые могут ввести власти регионов.

ѕоэтому, подчеркнул высокий суд, привлечение к административной ответственности за нарушение местных санитарных правил вполне правомерно.

Ќаталь€  озлова
»сточник: –√

 
„итать также: