ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

—ущественным недостатком автомобил€ €вл€етс€ неустранимый недостаток при проведении ремонта

03.02.2022
¬ерховный суд разъ€снил, при каких неисправност€х можно вернуть автомобиль производителю и получить деньги, за него уплаченные. ј также потребовать возмещени€ убытков, причиненных из-за продажи товара ненадлежащего качества. ќб этом сообщает портал ѕраво.ру.

Ќека€ гражданка —агар€н еще в 2017 году приобрела новенькую машину за 3 миллиона рублей. ќна благополучно проездила на ней почти два года, но затем начали возникать проблемы. ѕерестали работать дополнительна€ ј Ѕ, подогрев правого переднего сидень€, фары дальнего света, задн€€ и передн€€ правые фары, отклеились уплотнительные резинки на правых двер€х, по€вились "пинки" в автоматической коробке передач. јвтовладелица обратилась к дилеру, потому что неисправности возникли в гарантийный период. » дилер неисправности устранил.

Ќо не прошло и мес€ца, как все началось вновь. ѕрошлые неполадки вернулись, да к тому же вентил€тор климатической системы перестал включатьс€. Ќа сей раз —агар€н обратилась к производителю с требованием вернуть уплаченные за автомобиль деньги и с указанием на то, что исправленные в ходе гарантийного ремонта недостатки про€вились вновь. ѕроизводитель машину обследовал, подтвердил наличие перечисленных неисправностей. Ќо указал, что оснований дл€ расторжени€ договора купли-продажи не усматриваетс€, поскольку по результатам проверки признаков существенности обнаруженных недостатков не отмечено.

“огда хоз€йка машины подала в суд. –айонный суд назначил автотехническую экспертизу. “а подтвердила наличие всех вы€вленных недостатков. Ќо указала, что перечисленные неисправности €вл€ютс€ устранимыми и не вход€т в перечень неисправностей и условий, при которых запрещаетс€ эксплуатаци€ транспортных средств.

—уд отказал даме в удовлетворении иска, сославшись на то, что доказательства наличи€ в автомобиле существенных недостатков не представлены, вы€вленные в процессе эксплуатации недостатки могут быть устранены и не преп€тствуют эксплуатации транспортного средства. — этим выводом согласились апелл€ционный и кассационный суды.

ќднако с таким решением не согласилс€ ¬ерховный суд. ќн напомнил, что согласно преамбуле закона о защите прав потребителей существенным недостатком товара €вл€етс€ неустранимый недостаток. »ли недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или вы€вл€етс€ неоднократно, или про€вл€етс€ вновь.

ќн также напомнил о постановлении пленума ¬— 2012 года, в котором разъ€сн€етс€, что считать существенным недостатком, при котором технически сложный товар можно вернуть производителю. ¬ частности, в нем говоритс€, что одним из них €вл€етс€ недостаток, который про€вл€етс€ вновь после его устранени€.

¬— указал, что дл€ вывода о наличии в технически сложном товаре существенного недостатка суду необходимо установить, что в товаре неоднократно (более одного раза) они вы€вл€лись. Ћибо в товаре имеетс€ один и тот же недостаток, который повтор€етс€ после проведени€ меропри€тий по его устранению.

“аким образом, наличие в технически сложном товаре недостатка, повторно про€вившегос€ после его устранени€, может быть самосто€тельным основанием дл€ возврата потребителем такого товара изготовителю или импортеру и предъ€влени€ требовани€ о возврате уплаченной за него суммы.

–айонный суд вопрос о существенности данных недостатков по признаку повторности их про€влени€ не рассматривал. ј ограничилс€ лишь вы€снением вопросов о возможность их устранени€ и о наличии или отсутствии запрета на эксплуатацию автомобил€ с указанными недостатками. “аким образом, он неправильно применил закон, указал ¬—. ј апелл€ционный и кассационный суды его ошибки не исправили.

ѕоэтому ¬— отменил все эти решени€ и направил дело на новое рассмотрение в апелл€ционную инстанцию.

¬ладимир Ѕаршев
ѕовтор€юща€с€ неисправность - повод вернуть автомобиль производителю
»сточник:–√

 
„итать также: