ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

¬ерховный суд –‘ запретил адвокатам примен€ть ”—Ќ

21.06.2022
¬ерховный суд своим решением по делу є ј ѕ»22-112 подтвердил запрет дл€ адвокатов использовать упрощенную систему налогообложени€. јдвокат ¬севолод —азанов, управл€ющий партнер бюро «—азанов и партнеры», просил признать недействительным письмо ‘Ќ— є —ƒ-4-3/17969@ в той мере, в какой оно запрещает адвокатам, которые одновременно зарегистрированы как индивидуальные предприниматели, примен€ть ”—Ќ.

ѕо мнению —азанова, письмо вводит необоснованно расширительное толкование подп. 10 п. 3 ст. 362.12 Ќ . ¬вод€ новые ограничени€ и в одностороннем пор€дке мен€€ правовую норму, ‘Ќ— нарушает права адвокатов, зарегистрированных в качестве »ѕ.

«‘ормально права адвокатов на ведение предпринимательской де€тельности ограничены только запретом на оказание юридических услуг. ¬ то же врем€ позици€ государственных органов по некоторым вопросам, касающимс€ адвокатов, €вл€етс€, на мой взгл€д, дискриминирующей», — за€вл€л —азанов (цитата по «јдвокатской газете»). ≈го иск касаетс€ случаев, когда адвокаты используют »ѕ дл€ ведени€ не адвокатской, но не запрещенной дл€ них де€тельности.

ћинфин и ‘Ќ— настаивали, что надзорный орган выпустил письмо в рамках своих полномочий, а разъ€снени€ в нем не противоречат смыслу действующих норм Ќ . ћинюст и √енеральна€ прокуратура также просили отказать адвокату.

¬ерховный суд согласилс€, что ‘Ќ— имеет право в рамках своей компетенции рассылать территориальным органам письма с разъ€снени€ми по вопросам налогообложени€.

¬— также отметил, что адвокаты не могут вести предпринимательскую де€тельность. јдвокатскую де€тельность они практикуют в рамках фиксированного перечн€ образований: адвокатский кабинет, коллеги€ адвокатов, адвокатское бюро и юридическа€ консультаци€. »ндивидуальную де€тельность адвокаты могут вести в форме кабинетов, при этом адвокатский кабинет — не юридическое лицо. ¬се это говорит, что адвокат не вправе вести де€тельность в качестве »ѕ, полагает ¬ерховный суд. ƒл€ других адвокатских образований применение ”—Ќ законом не предусмотрено.

—удь€ јлла Ќазарова отказала —азанову, но также указала, что оспариваемое письмо не содержит разъ€снений, которые запрещали бы физлицу использовать ”—Ќ в отношении предпринимательской де€тельности, не св€занной с адвокатской.

»сточник: ѕраво.ru


 
„итать также: