ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

¬ каком случае руководители бизнеса ответ€т за уход от налогов - ¬— –‘

25.07.2022
ƒва предпринимател€ создали фирму, но налоги платить не хотели. ƒл€ достижени€ своей цели они создали фиктивный документооборот и выводили активы из компании. ¬— согласилс€, что в таком случае они должны отвечать не только по налоговым санкци€м в виде пеней, но и по основному налоговому долгу тоже.

¬ 2015 году »горь Ўестеркин и ћихаил Ѕрель учредили ќќќ «“ƒ ¬олга-–есурс» с дол€ми 10 и 90%. Ўестеркин стал руководителем компании. ¬ окт€бре 2017-го компани€ присоединилась к ќќќ «“Ё  —аргон». Ќа следующий год налогова€ провела проверку организации и доначислила ей задолженность «“ƒ ¬олга-–есурс» 12 млн руб., из которых 8,8 млн руб. налога и 3,2 млн руб. пени. 

¬ марте 2020-го по за€влению госоргана возбудили дело о банкротстве «“Ё  —аргон» (є ј55-4993/2020), но производство прекратили, так как не было денег дл€ финансировани€ банкротных процедур. “огда в августе этого же года налогова€ обратилась в суд, чтобы привлечь к субсидиарной ответственности Ўестеркина и Ѕрел€ на сумму 12 млн руб. ѕо мнению фискального органа, Ўестеркин и Ѕрель не только создали фиктивный документооборот дл€ получени€ необоснованной налоговой выгоды, но и выводили активы юрлица. ќни безвозмездно перечислили 73,9 млн руб. контрагентам должника, которые не вели реальную финансовую де€тельность.

ј— —амарской области удовлетворил иск полностью. Ќо апелл€ци€ и кассаци€ взыскали с Ўестеркина и Ѕрел€ только 3,2 млн руб., то есть сумму пени (дело є ј55-22970/2020). ѕо логике судов, убытки дл€ подконтрольного ќќќ составили только налоговые санкции, так как между ними и незаконными действи€ми предпринимателей есть пр€ма€ причинно-следственна€ св€зь. Ќалоги общество «“Ё  —аргон» должно было уплатить в любом случае, поэтому недоимка по налогам не причинила убытков должнику. 

”‘Ќ— подала жалобу в ¬ерховный суд. ѕо мнению налоговой, суды безосновательно не учли доводы о фиктивном документообороте и выводе активов. Ќалогова€ — единственный кредитор несосто€тельной компании. ƒолг перед ней не погасили ни по сумме налога, ни по пен€м.

Ёкономколлеги€ проверила доводы жалобы, отменила решени€ проверочных инстанций и «засилила» позицию ј— —амарской области. “аким образом, Ўестеркин и Ѕрель субсидиарно ответ€т перед налоговой службой на сумму 12 млн руб.

»сточник: ѕраво.ru
 
„итать также: