ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

¬— –‘ определил, как штрафовать организацию за нарушени€ работы с   “

02.11.2022
 омпани€ пробила чек, в котором номер фискального накопител€ не совпал с тем, что был у налоговиков. ≈е оштрафовали. ¬— с этим не согласилс€.
15 марта 2021 года кассир «ѕервой экспедиционной компании» выбил чек, но реквизиты заводского номера фискального накопител€ не соответствовали заводскому номеру, указанному в карточке регистрации контрольно-кассовой техники (  “). «а это компанию оштрафовали на 30 000 руб. по ч. 2 ст. 14.5  ојѕ.

ќбщество обжаловало штраф в суде (дело є ј40-98449/2021 ). Ќо три инстанции согласились с налоговой службой в том, что в момент выдачи чека «ѕерва€ экспедиционна€ компани€» использовала контрольно-кассовую технику с незарегистрированным в налоговых органах в установленном пор€дке фискальным накопителем. Ўтраф признали законным.

 омпани€ пожаловалась в ¬ерховный суд. «а€витель уверен, что, если бы нарушение было, к ответственности его нужно было привлекать по ч. 4 ст. 14.5  ојѕ, а не по ч. 2. ¬едь именно эта норма устанавливает ответственность за использование   “ с нарушени€ми, а ч. 2 — за неприменение   “. Ќо и по ч. 4 ст. 14.5  ојѕ привлекать было нельз€, потому что компани€ воврем€ подала в налоговую службу за€вление о перерегистрации   “.

Ёкономколлеги€ проверила доводы жалобы «ѕервой экспедиционной компании», отменила решени€ нижесто€щих судов и направила спор на новое рассмотрение в ј—√ћ.

ћаксим ¬араксин
»сточник: ѕраво.ru
 
„итать также: