ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

„то ждет наследников, если наследодател€ после смерти признали банкротом - ¬— –‘

26.12.2022
¬ерховный суд –‘ рассмотрел коллизию, котора€ по€вилась совсем недавно, но уже получила неожиданное распространение. –ечь о том, что по закону человека могут признать финансово несосто€тельным не только при жизни, но и после смерти.

“огда в конкурсную массу включают его наследство. » в этом случае имущество могут забрать у наследника, который пользовалс€ им уже несколько лет, - это нужно, чтобы рассчитатьс€ с кредиторами. ј вот личными активами по долгам наследодател€ отвечать не придетс€. Ќо только в том случае, если получитс€ отделить их от наследства. Ёто интересное решение, заметил портал ѕраво. ru.

Ќа этот раз ¬— рассмотрел спор между наследниками и ‘едеральной налоговой службой, котора€ взыскивала налоги за активы умершего, переданные в конкурсную массу.

”точним - по статье 223.1 «акона "ќ несосто€тельности (банкротстве)" (она называетс€ "”слови€ и пор€док банкротства гражданина в случае его смерти") человека могут признать банкротом даже после кончины.


¬ таком случае процедура банкротства пойдет по стандартным правилам. ¬ одно банкротное дело собирают все долги и имущество, вошедшее в наследство должника, включа€ активы, которые уже получили наследники. Ќаследники не могут уклонитьс€ от исполнени€ об€зательств умершего в пределах своей доли. ѕозици€ ¬ерховного суда –‘ звучит так - банкротитс€ наследство, а не наследник.

ј теперь детали спора, который началс€ в „ел€бинске и завершилс€ в столице.

¬ этом гражданском деле фигурируют трое наследников, которым досталось добро после смерти родственника. ќн был бизнесменом, поэтому кроме личного имущества им отошли и несколько нежилых строений на праве общей собственности.

Ќо прошел год после получени€ наследства, и суд признал умершего банкротом. ј все его имущество включил в конкурсную массу.

Ќалоговики отправили наследникам уведомлени€ на уплату земельного налога и налога на имущество физических лиц. “акое требование касалось недвижимости, котора€ досталась им по наследству, но потом вошло в конкурсную массу.

Ќо наследники добровольно ничего платить не стали. “огда налогова€ служба обратилась в ÷ентральный райсуд „ел€бинска. » там налоговики победили.

Ќалоговой были присуждены суммы, в которые вошли налоги на имущество физлиц, земельные налоги, взносы на ќћ— и пенсионное страхование, плюс пени и расходы на ведение судебного процесса.

—удь€ в своем решении записала, что недвижимость, на которую ‘Ќ— начислила налог, ушла ответчикам по наследству. Ќо потом умершего признали банкротом и включили имущество в конкурсную массу, поэтому все требовани€ относительно него можно предъ€вл€ть только в конкурсном производстве.

ѕри этом суд посчитал справедливым требование ‘Ќ— к наследникам об уплате взносов на ќћ— и пенсионное страхование.

—удь€ в своем решении записала, что включение недвижимости в конкурсную массу не отмен€ет об€занности наследников, как собственников имущества, нести расходы по его содержанию, включа€ уплату налогов.

ѕон€тно, что такое решение наследников не устроило и они его оспорили. Ќо им не повезло ни в одной местной судебной инстанции. —начала апелл€ци€, а следом за ней и кассационный суд хором согласились, что платить наследники должны по полной.

¬ такой ситуации наследникам ничего не оставалось делать, как отправитьс€ обжаловать не устроивший их вердикт дальше и выше - в ¬ерховный суд –‘. “ам материалы спора внимательно изучили и вынесли свое решение.

¬от что за€вил высокий суд, когда проанализировал материалы дела.

¬— за€вил: если человека признали банкротом после смерти, то в конкурсную массу включаетс€ его наследство. ¬ таких случа€х банкротитс€ именно наследство.

ј вот наследники привлекаютс€ как заинтересованные лица и должниками не станов€тс€. ќб этом, напомнил ¬ерховный суд, говоритс€ в ѕостановлении ѕленума ¬ерховного суда (23.12.2021 є 45).

Ќалоги, которые налогова€ служба взыскивает с наследников, - просто текущие платежи. » это специально прописано в законе о банкротстве (стать€ 5).

“акие долги граждан в нашем случае возникли через год после признани€ наследодател€ банкротом.   тому времени гражданин уже скончалс€ и его имущество было оформлено на его близких.

ѕоэтому, по мнению высокого суда, образовавшиес€ недоимки "подлежат удовлетворению вне очереди за счет конкурсной массы".

» вот какой важный момент подчеркнула —удебна€ коллеги€ по гражданским делам ¬ерховного суда. ќн касаетс€ наследников, попавших в аналогичную ситуацию.

ѕо статье 223.1 закона о банкротстве ("”слови€ и пор€док банкротства гражданина в случае его смерти") после завершени€ расчетов с кредиторами умерший банкрот освобождаетс€ от дальнейших требований. ѕоэтому нет и оснований дл€ взыскани€ налогов с наследников.

¬ итоге ¬ерховный суд –‘ отменил определени€ апелл€ционной и кассационной инстанций. » отправил дело на новое рассмотрение в „ел€бинский облсуд.

¬ итоге наследникам придетс€ заплатить в несколько раз меньше, чем хотели получить с них налоговики. Ёксперты напоминают - передав наследство в конкурсную массу, наследник утрачивает права на пользование и распор€жение этим имуществом.

ѕри таких обсто€тельствах на него нельз€ возлагать налоговое брем€ собственника за период рассмотрени€ судом дела о банкротстве.

ѕрактикующие юристы говор€т, что такое решение ¬— может стать ориентиром дл€ формировани€ практики о взыскании текущей задолженности по налоговым платежам с наследников при банкротстве наследодател€.

ƒело є 48- јƒ22-6- 7

Ќаталь€  озлова
 
„итать также: