ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ѕравительство –‘ одобрило наказание за изготовление ложных налоговых деклараций

09.01.2023
ѕравительство –‘ дало положительный отзыв на законопроект об уголовной ответственности за изготовление заведомо ложных налоговых документов. √руппа депутатов от фракций Ћƒѕ– и «≈дина€ –осси€» внесла его на рассмотрение √осударственной думы в конце прошлого года.

ѕо мнению авторов инициативы, сейчас подставные фирмы, которые не ведут никакой реальной де€тельности, поставл€ют другим компани€м счета-фактуры и налоговые декларации, чтобы те могли получить налоговый вычет. ј организаторы схемы, которым подконтрольны эти фирмы, получают 2–3% от суммы фиктивно подтвержденных налоговых вычетов. ѕри этом норма о подделке документов (ст. 327 ” ) на налоговые декларации в текущей диспозиции не распростран€етс€. ѕривлечь к ответственности можно только за использование документов, содержащих заведомо ложные сведени€ (ч. 5 ст. 327 ” ), но не за их производство или сбыт.

„тобы решить эту проблему, депутаты предлагают ввести в ”головный кодекс новую статью — 173.3 «—быт и (или) представление в налоговые органы заведомо подложных счетов-фактур и налоговых деклараций». ≈сли эти действи€ повлекли крупный ущерб, за них накажут штрафом от 100 000 до 300 000 руб., принудительными работами на срок до четырех лет или лишением свободы на тот же срок. «а те же действи€ в составе организованной группы или с причинением особо крупного ущерба будут грозить принудительными работами на срок до п€ти лет или лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере заработка за п€ть лет.

ѕравительство дало в целом положительный отзыв на законопроект, но указало на противоречие между диспозицией новой статьи и по€снительной запиской к новелле. Ќепосредственно в тексте документа основанием дл€ привлечени€ к ответственности назван ущерб интересам граждан и организаций и не упом€нуты интересы публичной власти, на которые в первую очередь ссылаютс€ авторы в по€снительной записке.  роме того, формулировки требуют уточнений, так как в одной части статьи при описании состава преступлени€ написано «и (или)», а в другой – безальтернативное «и».  абмин к тому же полагает, что нецелесообразно возлагать расследование нового состава преступлени€ на ‘—Ѕ.

¬ базе √осдумы также есть положительный отзыв ¬ерховного суда, но он, видимо, приложен по ошибке: в тексте речь идет о других изменени€х в ” , а изготовлен он в марте, задолго до подачи самого законопроекта.


ќлег ≈ршов
»сточник: ѕраво.ru
 
„итать также: