ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ѕо мнению ‘Ќ— предприниматель использовал схему дроблени€ бизнеса. ¬— отменил решение налоговиков, направив дело на новое рассмотрение

28.04.2023
‘Ќ— посчитала, что »ѕ использует схему дроблени€ бизнеса, чтобы уклонитьс€ от уплаты налогов. ѕоэтому оштрафовала его, доначислила налоги и насчитала пени. Ѕизнесмен с такими выводами не согласилс€ и обратилс€ в суд. ¬— решил, что налогова€ неправильно рассчитала недоимку.
»ндивидуальный предприниматель (»ѕ) Ќиколай ѕригожин* производит и продает верхнюю одежду под торговой маркой «SofiLena». ќн примен€ет упрощенную систему налогообложени€ (”—Ќ) с объектом налогообложени€ «доходы». ¬ 2020 году ‘едеральна€ налогова€ служба (‘Ќ—) проверила де€тельность ѕригожина и привлекла его к ответственности по п. 3 ст. 122 Ќ  («Ќеуплата или неполна€ уплата сумм налога»). »ѕ оштрафовали на 436 247 руб., ему доначислили 42 млн руб. налогов, 12,4 млн руб. пени, уменьшили налог по ”—Ќ на 3,9 млн руб. 

Ќалогова€ посчитала, что ѕригожин использует схему дроблени€ бизнеса, чтобы уклонитьс€ от уплаты налогов. ƒл€ этого он распредел€ет выручку между собой и своей женой, у которой тоже есть статус »ѕ. Ќо по факту супруги занимаютс€ одним делом и выступают как едина€ компани€.   тому же ѕригожин получил 43, 4 млн руб. выручки от своей де€тельности на личную карту, но не включил эту сумму в состав доходов. 

»ѕ с такими выводами налоговой на согласилс€ и обжаловал их в суде (дело є ј63-18516/2020 ). “ри инстанции с позицией ‘Ќ— согласились, но пересчитали доначисленные налоги и уменьшили их сумму на 416 482 руб. ѕригожин написал жалобу в ¬ерховный суд.

“ройка судей под председательством ћарины јнтоновой отметила: рассчитыва€ задолженность, ‘Ќ— должна была учесть не только те налоги, которые уплатил сам ѕригожин, но и суммы, которые в ‘Ќ— перечислила его жена. ”становлено, что они действовали как едина€ компани€, но налоги платили по отдельности. „тобы вычислить действительный размер налоговой недоимки, надо учесть налоги, которые заплатили оба предпринимател€. 

¬— отменил решение налоговой службы и направил дело на новое рассмотрение в ј— —тавропольского кра€. 

* »м€ и фамили€ изменены редакцией. 

»сточник: pravo.ru
 
„итать также: