ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

¬ерховный суд –‘ отменил отказ налоговиков дл€ адвоката в применении ”—Ќ

28.04.2023
јдвокат, помимо основной работы, занималс€ предпринимательской де€тельностью и хотел перейти на упрощенную систему налогообложени€, но ‘Ќ— ему отказала. “акой подход поддержали и суды. ¬ жалобе, поданной в ¬—, он настаивает: если работа не св€зана с адвокатурой, то такой налоговый режим допустим.
¬ окт€бре 2021 года адвокат ¬севолод —азонов зарегистрировалс€ как индивидуальный предприниматель. ѕосле этого юрист обратилс€ в ћежрайонную »‘Ќ— –оссии є 46 по ћоскве, чтобы перейти на упрощенную систему налогообложени€. Ќо ему отказали. ќбъ€снили это тем, что он не соответствует требовани€м дл€ применени€ этого налогового режима. ∆алоба в вышесто€щий налоговый орган не дала результата: решение инспекции оставили без изменени€.

“огда —азонов обратилс€ в ј—√ћ, чтобы признать незаконным решение »‘Ќ— –оссии є 46 (дело є ј40-68033/2022). ѕерва€ инстанци€ отказала —азонову, апелл€ци€ и кассаци€ с этим согласились. —уды посчитали, что, име€ статус адвоката, нельз€ одновременно быть »ѕ и вести предпринимательскую де€тельность. —ледовательно, в такой ситуации нельз€ примен€ть упрощенную систему налогообложени€. 

—азонов пожаловалс€ в ¬ерховный суд. ¬ своей жалобе он настаивал на своем праве примен€ть упрощенку дл€ доходов от предпринимательства, не св€занного с осуществлением адвокатской де€тельности. Ёкономколлеги€ проверила доводы его жалобы, отменила решени€ нижесто€щих судов и направила спор об упрощенке дл€ адвоката на новое рассмотрение в первую инстанцию.

«Ќалоговый кодекс не содержит запрета на право применени€ упрощенной системы налогообложени€ лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в цел€х осуществлени€ предпринимательской де€тельности, не св€занной с осуществлением адвокатской де€тельности, но имеющими при этом статус адвоката», — согласились судьи ¬— с за€вителем.

»сточник: pravo.ru
 
„итать также: