ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

¬ерховный суд объ€снил, что делать с наследством, которое опоздали прин€ть

03.07.2023
ќдна из самых серьезных ошибок, которую совершает наследник, это опоздание с прин€тием доставшегос€ ему наследства. —уд€ по судебной статистике, весьма многие граждане не тороп€тс€ к нотариусу, чтобы в установленный законом срок правильно оформить имущество, которое им досталось.

—ами же граждане, как правило, объ€сн€ют причины опоздани€ тем, что торопитьс€ им некуда, кроме них, других наследников нет, или говор€т про банальную нехватку времени. ¬ абсолютном большинстве случаев така€ "неторопливость" заканчиваетс€ дл€ этих граждан большими проблемами - судами, тратой нервов, времени и денег. ќдним из подобных судебных споров, дошедших до ¬ерховного суда, стал конфликт между гражданкой, котора€ годами не оформл€ла наследство, и чиновниками городской администрации, которой и должно было достатьс€ так называемое "выморочное имущество". “ак юристы называют невостребованную наследниками недвижимость.

¬о ¬ладивостоке дочь не обратилась к нотариусу, чтобы прин€ть наследство. ј спуст€ 18 лет заключила мировое соглашение с совладелицей дома о переходе ей доли покойного отца. — сильно запоздавшей наследницей не согласилась администраци€ города. ¬ерховный суд –‘, изучив материалы дела, сказал: за это врем€ имущество могло стать выморочным. ј в таком случае оно должно перейти в собственность государства.

ѕо мнению ¬—, дл€ одобрени€ сделки судам надо было пон€ть, прин€ла ли гражданка наследство. ¬ том числе своими действи€ми - например, потратила деньги на содержание жиль€*.

ј теперь - важные детали дела, которое заметил портал ѕраво.ru. »стори€ началась с того, что дочь и отец владели землей с домом и постройками. ѕервой принадлежало 7/10 долей, а второму - 3/10 доли. ¬ 2003 году отец умер, оставив после себ€ двух наследников. ќдин из них отказалс€ от наследства, а дочка пропустила установленный законом шестимес€чный срок вступлени€ в наследство. ќб этом сроке говорит стать€ 1154 √ражданского кодекса –‘.

¬ 2017 году дочка умершего собственника пошла к нотариусу, чтобы оформить свидетельство о праве на 3/10 доли в недвижимости. Ќо получила отказ. Ќотариус объ€снил - из-за того, что никто воврем€ не получил имущество, оно стало выморочным, право на него перешло городской администрации. “ак говоритс€ в статье 1151 √ .

≈ще через четыре года наследница и хоз€йка оставшейс€ части заключили мировое соглашение, по которому дочери умершего перешли когда-то принадлежащие ему 3/10 доли домовладени€. “акую сделку утвердили два местных суда. Ќо с этими выводами не согласилс€ муниципалитет ¬ладивостока, который решил, что имущество стало выморочным и теперь принадлежит ему. »менно администраци€ города и обратилась в ¬ерховный суд.

ј там, изучив материалы, за€вили следующее - суды достоверно не установили, было ли прин€то наследство умершего гражданина. ¬едь прин€ть наследство можно, не только подав за€вление нотариусу, но и другими способами. ¬— напомнил: наследство считаетс€ прин€тым, если наследник начал владеть и управл€ть имуществом. ћестные суды формально подошли к утверждению мирового соглашени€ между дочерью умершего и второй владелицей. ќни признали право дочери на наследство, но не учли мнение горадминистрации, хот€ в деле затрагиваютс€ и ее интересы. ¬едь если имущество окажетс€ выморочным, то муниципалитет получит право на него. ¬— отменил все решени€ судов, которые одобрили мировое соглашение между женщинами, и направил дело на новое рассмотрение. ёристы подчеркивают - в подписании мирового соглашени€ должна участвовать администраци€.

*ќпределение ¬ерховного суда –‘ є 56- √22-33- 9

Ќаталь€  озлова
»сточник: –√
 
„итать также: