ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

 онституционный —уд –‘ подтвердил законность двойных штрафов за ошибочное применение ”—Ќ

24.01.2024
ѕредприниматель ошибочно примен€л упрощенную систему налогообложени€ вместо основной. »нспекци€ оштрафовала его и за то, что он не подал повлекшую неуплату налогов декларацию, и за то, что не уплатил эти налоги. —уды поддержали такой подход, а теперь с ним согласилс€ и  онституционный суд.
 раснодарский предприниматель ≈вгений јдонин примен€л упрощенную систему налогообложени€. ћестна€ инспекци€ ‘Ќ— провела выездную налоговую проверку за период с ма€ 2015 года по конец 2016-го и обнаружила, что доходы јдонина со второго квартала 2016-го превысили допустимый дл€ применени€ ”—Ќ порог. «а это его оштрафовали по п. 1 ст. 119 Ќ  —  за неподачу по Ќƒ— и Ќƒ‘Ћ, по п. 3 ст. 122 Ќ  — за умышленную неуплату единого налога при применении ”—Ќ, а также по ст. 123 и 126 Ќ . ≈ще бизнесмену доначислили налоги по общей системе налогообложени€, в том числе Ќƒ— в размере 2 млн руб., и удержали Ќƒ‘Ћ на 6853 руб.

јдонин настаивал, что его дважды наказали за одно нарушение: бизнесмена привлекли к ответственности и за то, что он не подал декларацию, и за то, что не уплатил налог, св€занный с неподачей декларации. Ќо управление ‘Ќ— и сама служба оставили решение инспекции без изменени€, обжалование в суде тоже не принесло результатов.

“огда јдонин подал жалобу в  онституционный суд и попросил проверить соответствие ст. 119 и ст. 122 Ќ  ќсновному закону. ќн уверен: эти нормы противоречат  онституции в той мере, в какой допускают привлечение налогоплательщика, ошибочно примен€вшего специальный налоговый режим вместо основного, но все же подавшего декларацию и уплатившего налог, к ответственности за неподачу деклараций по Ќƒ‘Ћ и Ќƒ— с одновременным привлечением к ответственности за их неуплату.

ѕозици€  —
Ќалогова€ деклараци€ — это основной документ налоговой отчетности, непредставление которого угрожает эффективности налогового контрол€ и обнаружению несвоевременной, неполной или неправильной уплаты налогов. » хот€, если не подать декларацию, это не блокирует возможность проверки налогоплательщика, в том числе выездной, но игнорирование им об€занностей затрудн€ет нормальное выполнение инспекцией ее функций, отметил  —.

ќшибочное применение упрощенной системы налогообложени€ вместо основной наносит бюджетной системе ущерб. » тогда приходитс€ прибегать к взысканию налоговых санкций за неуплату конкретных налогов и неподачу налоговых деклараций по ним, напомнил  —. ѕ. 1 ст. 119 Ќ  позвол€ет правоприменител€м принимать во внимание все обсто€тельства дела, в том числе добросовестное заблуждение налогоплательщика в правильности его выбора или об€занности использовани€ определенного режима налогообложени€, а также назначать соразмерное наказание.

ѕри этом в деле јдонина суды установили, что неподача им налоговых деклараций по ќ—Ќ не была св€зана с его добросовестным заблуждением, обратил внимание  —. Ѕизнесмен не мог не осознавать незаконность своих действий, за совершение которых его и оштрафовали, причем в минимальном размере. ¬ итоге  — отказалс€ принимать жалобу јдонина (определение  — є 3286-ќ ).

≈катерина “каченко
»сточник: pravo.ru
 
„итать также: