ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

¬ –остовской области кассационный суд оправдал гендиректора предпри€ти€ за сокрытие денег от ‘Ќ—

08.04.2024
–уководитель компании защитил средства бизнеса от налоговых органов, чтобы не допустить чрезвычайной ситуации в –остовской области.

„етвертый кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе приговор, которым оправдали Ќаталью ≈фимченко, бывшую исполн€ющую об€занности генерального директора «”правлени€ распределени€ систем водоснабжени€» в –остовской области, по делу о сокрытии средств организации. ќб этом сообщила пресс-служба суда.

¬ августе 2023 года ѕервомайский районный суд –остова-на-ƒону оправдал руководител€ предпри€ти€ в св€зи с отсутствием в ее действи€х состава преступлени€. ќбвинение указывало, что ≈фимченко, зна€ о недоимках компании по налогам, сборам и страховым взносам в размере 9 млн руб., скрыла деньги, за счет которых планировалось выплатить задолженность. —ледствие вмен€ло ей состав преступлени€, предусмотренный ч. 2 ст. 199.2 ”  («—окрытие денежных средств организации, за счет которых должно производитьс€ взыскание налогов, страховых взносов»).

ѕерва€ инстанци€ установила, что подсудима€ действовала в состо€нии крайней необходимости дл€ устранени€ потенциальной опасности, что исключает преступность де€ни€. ≈фимченко сокрыла средства компании, чтобы обеспечить беспрерывную работу предпри€ти€. «”правление распределени€ систем водоснабжени€» выполн€ет роль гарантирующего поставщика в сфере водоснабжени€ и водоотведени€ в большой части –остовской области. ≈сли приостановить его де€тельность, то возможна чрезвычайна€ ситуаци€ дл€ населени€ региона, убедила защита суд.

ѕрокуратура обжаловала решение первой инстанции, но апелл€ци€ встала на сторону ≈фимченко. ≈й предоставили право на реабилитацию.

“еперь и кассаци€ защитила ее от необоснованных претензий налоговых органов. 4-й  —ќё указал: де€ние, формально подпадающее под признаки преступлени€, должно быть общественно опасносным, способным причинить вред общественным отношени€м. ¬ действи€х руководител€ ростовского предпри€ти€ суд не усмотрел таких признаков.

»сточник: ѕраво.ru
 
„итать также: