ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

јнатолий јксаков: ” нас вообще не должно остатьс€ банков с государственным участием

28.01.2016

¬ –оссии начали обсуждать создание еще одного крупного госбанка, который может стать конкурентом дл€ —бербанка и ¬“Ѕ. ¬ банковском сообществе идею пока воспринимают с осторожностью, отмеча€, что нащупать точки роста в сложные дл€ экономики времена отечественный ¬¬ѕ сможет с помощью небольших предпри€тий, а не компаний-гигантов с государственным участием. ѕо экономическим же причинам вторую жизнь в 2016 году получила и иде€ о приватизации крупнейших российских банков.

ќ перспективах передачи —бербанка и ¬“Ѕ в частные руки и о том, почему средний бизнес скоро будет составл€ть реальную конкуренцию корпораци€м, рассказал "–оссийской газете" глава  омитета √осдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, президент јссоциации региональных банков –оссии јнатолий јксаков.

јнатолий √еннадьевич, о гр€дущей приватизации госбанков - —бербанка и ¬“Ѕ - говор€т все больше. Ќужна ли она, не повли€ет ли процесс на доверие вкладчиков к банковской системе?

јнатолий јксаков: ѕриватизаци€ нужна, но в долгосрочной перспективе. ѕри этом пакеты акций —бербанка и ¬“Ѕ, принадлежащие государству, надо продавать поэтапно, а не скопом.

Ќа самом деле этот процесс уже шел в обоих банках, дол€ государства в них постепенно сокращалась, однако процесс приватизации застопорилс€ по объективным причинам. Ѕыла неблагопри€тна€ экономическа€ конъюнктура дл€ продаж, да и быстрый уход государства из капитала двух крупнейших банков в российских услови€х может негативно повли€ть на настроени€ клиентов, которые часто обжигались на частных банках.

¬ нынешних услови€х продажа госпакета акций —бербанка и ¬“Ѕ может вызвать снижение интереса к его покупке у иностранных инвесторов. ѕоэтому и сейчас, действительно, не самое лучшее врем€ дл€ приватизации крупнейших банков - заработать на ней удастс€ очень мало.

Ќо обсуждать идею и варианты ее реализации теоретически можно. Ќа мой взгл€д, в долгосрочной перспективе у нас вообще не должно остатьс€ банков с государственным участием.

ѕо-вашему, когда настанет наиболее удачное врем€ дл€ начала приватизации госбанков? Ѕудет ли к ней морально готово огромное число их клиентов?

јнатолий јксаков: ’орошим ориентиром дл€ старта масштабной приватизации был бы 2020 год. ƒумаю, к тому времени в –оссии будет действительно позитивна€ экономическа€ конъюнктура. ƒолжен начатьс€ инвестиционный процесс, который даже не об€зательно будет зависеть от высоких или низких цен на нефть. ѕри этом приватизаци€ госбанков должна преследовать своей целью не только наполнение бюджета, но и усиление конкуренции между банками, которое положительно повли€ет и на интересы клиента.

„то касаетс€ психологии, то даже в хорошие времена многим гражданам действительно трудно было бы прин€ть приватизацию того же —бербанка. ѕоэтому нужна действительно вн€тна€ ее программа и широкое освещение происход€щего процесса со стороны руководства госбанков. ќни должны дать пон€ть люд€м, что и в частных руках банк останетс€ надежным.

  вопросу о надежности. —колько банков могут покинуть рынок по итогам 2016 года?

јнатолий јксаков: ”йти должны все кредитные организации, нарушающие законодательство, и часть тех, кто выбрал неверную бизнес-модель в нынешних экономических услови€х. ѕо моим ощущени€м, таковых должно быть меньше 10 процентов.

Ќо на самом деле, чем больше банков, тем лучше: повышаетс€ конкуренци€ и растет качество услуг. –азумеетс€, все они должны быть финансово здоровыми и законопослушными. ѕор€док на рынке, кстати, облегчит и приватизацию крупнейших госбанков.

 акими еще способами можно навести пор€док в финансовой сфере?

јнатолий јксаков: √лавное, конечно, регулирование и надзор, дл€ этого в принципе законодательна€ основа создана. —ейчас идет тонка€ донастройка.

Ќа прошлой неделе  омитет √осдумы по финрынку поддержал мой законопроект, который будет об€зывать отечественных юрлиц, в том числе банки, возвращать в –оссию займы, которые выдавались иностранным компани€м и гражданам. ‘актически это закрытие канала нелегального вывода капитала из страны. ѕо такой схеме из –оссии за дес€ть лет могло быть вывезено около 30 миллиардов долларов. “акие займы зачастую имеют сомнительный характер. ≈сли заем становитс€ просроченным, он должен быть репатриирован на банковские счета в –оссийской ‘едерации. —егодн€ законопроект будет рассмотрен √осдумой в первом чтении.

„ем еще можно помочь экономике?

јнатолий јксаков: Ёффективнее нужно задействовать институты развити€ (¬ЁЅ, ‘онд развити€ промышленности, –оссийскую венчурную компанию, ‘едеральную корпорацию по развитию малого и среднего предпринимательства) в финансирование отобранных проектов. ј также активнее реализовывать программу ÷Ѕ по проектному финансированию.

ћалый и средний бизнес в –‘ сейчас чувствует на себе брем€ административного прессинга и квазиналоговых платежей. я имею в виду посто€нные плановые и неплановые проверки его де€тельности и всевозможные платежи (за вывоз мусора, за экологические сборы, за проведение праздников и иные виды работ, которые имеют вроде как бы благородную цель, но на самом деле создают лишнее давление на предпринимателей). «ачастую тарифы дл€ бизнеса за воду и за вывоз твердых бытовых отходов растут не на уровень инфл€ции, а от двух до дес€ти раз. ¬ налоговую нагрузку на бизнес минфином такие платежи не включаютс€. — этим надо что-то делать.

ћожет ли малый и средний бизнес стать локомотивом, который вытащит экономику из кризиса?

јнатолий јксаков: —редний бизнес - совершенно точно. ќн часто имеет научно-технические заделы, дышит в спину крупным компани€м. Ќе исключено, что некоторые представители среднего бизнеса скоро могут стать конкурентами корпораций.

ћалому бизнесу ставку надо делать на инновационное развитие. Ёто касаетс€ в том числе и банковского бизнеса: совсем скоро отделени€ банков преврат€тс€ исключительно в места дл€ неторопливого распити€ кофе, а доминировать на рынке будут те игроки, которые выберут путь развити€ онлайн-банкинга.

¬ целом в ближайшие два-три года мы можем получить взрыв активности от малого бизнеса, поскольку в текущих экономических услови€х по€вл€етс€ достаточно много благопри€тных ниш, их можно зан€ть. ƒл€ него открываютс€ возможности обеспечивать импортозамещение в товарах, в туризме, в услугах и, конечно, в инноваци€х.

¬ласть должна максимально снизить административное и налоговое брем€, расширить доступ малых и средних предпри€тий к финансовым ресурсам. ¬ значительной степени эта работа в правовом плане уже проделана, осталось главное - реализаци€ задуманных планов.

ѕочему надо приватизировать —бербанк?

√арегин “осун€н, глава јссоциации российских банков:

- √лавный плюс приватизации - это расширение конкурентной среды.  ак бы деликатно государство ни относилось к банку, где у него есть капитал, как бы ÷Ѕ деликатно ни относилс€ к регулированию, это не может не вносить искажений в конкурентную среду. ¬ нынешних услови€х диверсификаци€ рынка гораздо полезнее, чем монополизаци€. ƒополнительные доходы в бюджет - тоже плюс от приватизации, но только ради них продавать госактивы нельз€. ¬ажно, чтобы при приватизации был диверсифицированный список покупателей, чтобы у банка было не два-три собственника, а гораздо больше.

Ќемного странно, что на этом фоне обсуждаетс€ создание еще одного госбанка, который бы составил конкуренцию —бербанку и ¬“Ѕ. ƒумаю, что это только пока просто предложение, и не факт, что оно станет реальностью. ƒругое дело, если бы речь шла о создании банка развити€, но он у нас и так существует.

” граждан есть иллюзи€, что лучше всего уйти в банк с госучастием и ни о чем больше не думать. Ќо госбанки функционируют наравне с другими участниками рынка, это не другой режим работы. ≈сли раньше в законе было написано, что —бербанк имеет гарантии от государства, то после введени€ системы страховани€ вкладов ее больше нет.


–оман ћаркелов
 апиталы сделали вывод
»сточник: –√

 
„итать также: