ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Ёксперт прокомментировал налоговые предложени€ ¬ладимира ѕутина

02.02.2012

«—нижение налогового бремени, создание комфортных условий дл€ бизнеса, гарантии инвесторам – все это могло бы стать прекрасной альтернативой ненадежным офшорным и однодневным фирмочкам», – рассказал газете ¬«√Ћяƒ партнер юридической компании «Ќалоговик» —ергей ¬арламов, комментиру€ статью премьер-министра –оссии ¬ладимира ѕутина «ќ наших экономических задачах».

¬ своей статье, касающейс€ экономического развити€ страны, премьер-министр ¬ладимир ѕутин затронул проблему налогообложени€. ќн отметил, что налоговое брем€ дл€ несырьевого сектора экономики будет меньше. ¬ то же врем€ сбалансировать бюджет поможет увеличение акцизов, а также введение новых налогов – на роскошь и недвижимость.

 роме того, премьер-министр указывает на необходимость проведени€ жестких мер в отношении фирм-однодневок.

ќ том, кому необходимы налоговые льготы, а также о том, как лучше всего боротьс€ с фирмами-однодневками, в интервью газете ¬«√Ћяƒ рассказал партнер юридической компании «Ќалоговик» —ергей ¬арламов.


¬«√Ћяƒ: Ќа этой неделе вышла стать€ премьер-министра ¬ладимира ѕутина, в которой он касаетс€ вопроса налоговой политики. ¬ частности, он говорит о том, что налогова€ нагрузка на несырьевые секторы экономики будет меньше.  ак вы считаете, сейчас на какие отрасли налогова€ нагрузка больше?


—ергей ¬арламов: Ќесырьевые отрасли плат€т те же Ќƒ— и налог на прибыль, что сырьевые. Ќо у них нет акцизов и Ќƒѕ», что позвол€ет предполагать более комфортные налоговые услови€ дл€ этого сегмента. ќднако дл€ полной картины следует учитывать и затратную часть бизнеса – если нефть, газ, лес или алмаз возникают сами по себе, без участи€ человека, то хлеб, автомобиль или карандаш надо производить: закупать сырье, платить зарплату, рекламировать... —нижение налогового бремени здесь можно только приветствовать.


ј еще значительную долю об€зательных платежей приходитс€ платить с заработной платы, хот€ сегодн€ страховые взносы в социальные фонды и не €вл€ютс€ налогами в строгом смысле, но 30% с каждого заработанного рубл€ платит бизнес. “акие тарифы не позвол€ют платить достойную зарплату высококвалифицированным работникам, особенно в несырьевых секторах экономики.

¬«√Ћяƒ: Ќе считаете ли вы, что налоговые льготы должны предоставл€тьс€ тем компани€м, которые ведут модернизацию? ѕричем независимо от характера отрасли.

—. ¬.: — этим доводом нельз€ не согласитьс€. —овершенствование технологий приводит к увеличению качества товаров либо снижению себестоимости производства. ¬ любом случае это позвол€ет увеличить предложение товаров, что в масштабах всей страны означает увеличение валового продукта – того самого ¬¬ѕ, который показывает уровень развити€ экономики. » с этим растет благососто€ние страны в целом и каждого в отдельности.


ѕодобные льготы нужны всем, даже финансовым структурам, которые готовы кредитовать подобные программы.


¬«√Ћяƒ: ѕо вашему мнению, кому не хватает налоговых льгот?


—. ¬.: ¬ статье точно указаны приоритетные дл€ развити€ экономики отрасли: высокотехнологична€ хими€, авиационна€ промышленность, нанотехнологии. “олько откуда там вз€тьс€ «золотым» головам, если образование находитс€ в нищенском положении. ƒумаю, образование в любой форме должно стать главным приоритетом и в налоговых льготах тоже.


¬«√Ћяƒ: —пособны ли увеличение акцизов, введение налога на недвижимость, а также на роскошь восполнить дефицит бюджета?


—. ¬.: Ќе думаю, что это будет рациональным решением. ”величение акцизов (а это бензин, дизтопливо) в масштабах страны приводит к росту цен на транспортные услуги и €вл€етс€ поводом к увеличению инфл€ции. Ќалог на недвижимость скорее не вводитс€, а замен€ет земельный налог и налог на имущество. ќ налоге на роскошь пока вообще не€сно, с какой налоговой базы он будет рассчитыватьс€.


¬«√Ћяƒ: –асскажите, как компании уход€т от налогов через фирмы-однодневки. Ќедавно был объ€влен курс на борьбу с ними, заметен ли эффект?


—. ¬.: ќднодневки позвол€ют уменьшать налоговые платежи за счет налоговых вычетов, но в реальности сами эти фирмочки в бюджет ничего не плат€т. Ѕолее того, через эти же фирмы могут проводить мошеннические операции. Ѕезусловно, с такими €влени€ми государство не может не боротьс€. » эффект за последние несколько лет заметен: налоговые органы научились доказывать умысел налогоплательщиков в таких схемах, судебные органы обращают внимание не только на документы, которые можно легко сфабриковать, но и на реальность сделок, обычаи делового оборота.


—ейчас ввод€тс€ все новые методы контрол€, например, с этого года паспортные данные учредителей и директоров ‘Ќ— провер€ет в актуальных базах паспортных данных ‘ћ—. Ёто исключает возможность регистрации на выдуманных или умерших лиц. Ёто, конечно, мало, но хоть какие-то шаги в этом направлении уже сделаны.


ƒумаю, что в дальнейшем необходимо также совершенствовать налогообложение. ¬едь один из стимулов использовани€ однодневок – это налог на добавленную стоимость. »менно от него в первую очередь уход€т таким способом. ”прощенна€ система налогообложени€ позвол€ет не платить Ќƒ—, но она имеет слишком много ограничений, что не позвол€ет ее использовать в р€де отраслей и при значительных оборотах. »з этого следует, что борьбу с однодневками нужно сопр€гать с усовершенствованием системы взимани€ косвенных налогов. ћожет быть, замена Ќƒ— на налог с продаж позволит решить проблему, может быть, просто отказ от вычетов с одновременным снижением налоговой ставки.

¬«√Ћяƒ:  ак вы считаете, можно ли запретить компани€м регистрировать свой бизнес в офшорах?

—. ¬.: «апретить вр€д ли получитс€, ведь предпринимательство не имеет границ. Ќо ведь можно сделать этот процесс невыгодным или подконтрольным. ¬ обсуждаемых сейчас поправках в √ражданский кодекс предлагаетс€ признавать недействительными любые сделки с офшорными компани€ми, если информаци€ об их истинных владельцах не была раскрыта в налоговых органах.


¬«√Ћяƒ: ¬ообще, как государство может боротьс€ с этим?


—. ¬.: «десь, на мой взгл€д, может помочь только здравый смысл – если такие сделки станут невыгодны или неудобны, то и заниматьс€ ими никто не станет. —нижение налогового бремени, создание комфортных условий дл€ бизнеса, гарантии инвесторам – все это могло бы стать прекрасной альтернативой ненадежным офшорным и однодневным фирмочкам.


¬«√Ћяƒ:  акими способами можно сбалансировать бюджет, если правительство не собираетс€ снижать расходы в будущем?


—. ¬.: ѕо-видимому, это достижимо лишь за счет повышени€ бюджетных доходов. ќбычно их раздел€ют на несколько видов – это налоговые поступлени€, неналоговые доходы (доходы от продажи и сдачи в аренду госимущества, поступлени€ сборов за государственные услуги) и государственные займы, которые могут быть получены как у своего населени€ (при широкой поддержке государственной политики населением), так и у других государств или международных финансовых организаций. ƒумаю, что при за€вленном курсе неизменного уровн€ налогового бремени источники пополнени€ бюджета будут подыскиватьс€ именно в последних сферах.


»сточник: vz.ru


—м. на Ќалоговом портале "ѕодатинет" - ЅЋќ√»: "ѕредвыборные налоговые обещани€ кандидатов в президенты –‘" и "ќп€ть налоговики украли Ќƒ—"

 
„итать также: