ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

јнастаси€ ћануйлова - об аргументах против пенсионной реформы, которой нет

26.06.2018

√лавное о пенсионной реформе

ѕерва€ декада обсуждени€ в –‘ повышени€ пенсионного возраста уже дала возможность оценить, как дискусси€ будет развиватьс€ в следующие полгода. Ѕольша€ часть российских политических и общественных объединений в едином порыве выступила против повышени€ — и разнообразие в их идеологических программах (как у коммунистов и либертарианцев) никак не про€вл€ет себ€ даже на уровне аргументации.

¬ части реформировани€ государственного соцобеспечени€ все варианты ответа на вопрос, почему пенсионный возраст нельз€ повысить, свелись к двум — «социальное обеспечение должно всегда расти» и «государство крадет наши деньги».  аждый из этих аргументов в принципе возможен в политических дискусси€х — но ни тот, ни другой не имеют отношени€ к реали€м российского пенсионного обеспечени€.

ѕенсионна€ система –‘ относитс€ к типу солидарной — взносы работодателей за нынешних работников финансируют выплаты вышедшим на пенсию. “рансферт из федерального бюджета покрывает только четверть суммы, ежегодно уход€щей на страховые пенсии,— в остальном в российской пенсионной системе одна (работающа€ сейчас) группа населени€ платит за другую (вышедшую на пенсии). ¬ частности, мужчины плат€т за женщин — так как их зарплаты в среднем на 10% выше, а продолжительность жизни на дес€ть лет короче. Ѕогатые — плат€т за бедных: российское законодательство ограничивает их пенсии сверху, перераспредел€€ остаток другим пенсионерам. ¬ такой конструкции нет «своих» денег — они «общие», и аргумент о «краже» следует либо отвергнуть, либо распространить на всю систему с момента ее основани€.

“ребование же увеличени€ государственных вливаний в нее предполагает другой тип самого государства — например, его «советизацию», тогда как в реальности развитие –‘ происходит скорее в обратном направлении. ѕризнава€ это, следует признавать и то, что повышение возраста выхода на пенсию де-факто реформой системы не €вл€етс€ — оно только мен€ет параметры перераспределени€ средств в действующей системе, обеспечива€ ее устойчивость в изменившейс€ демографической обстановке.

¬ финансовом смысле нынешнее повышение пенсионного возраста — также фактически сохранение дл€ всех участников статус-кво, а протестующие против него де-факто протестуют против того, чтобы все осталось как есть. ¬ этом смысле требование больших госрасходов на социальные выплаты — или требование «вернуть украденное» (то есть выделени€ в системе «своих» денег дл€ каждого участника) — €вл€ютс€ не протестом против реформы, а как раз призывом к ней, способным привести к гораздо более значительным изменени€м в неформальном договоре между российскими плательщиками и получател€ми.


«абег на месте
»сточник: kommersant.ru

 
„итать также: