ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ѕенсии не будет

15.03.2013

Ќедавно аналитики Morgan Stanley поставили российской пенсионной реформе "неуд". Ёто обидно. Ќо не страшно. —трашно будет, когда нововведени€ оцен€т "несоветские" пенсионеры.

Ќе могу сказать, что € ждала от нынешней пенсионной реформы чуда. ѕрежде всего, потому, что понимала: поиски новой чудо-формулы призваны не справедливость наладить или пенсионерам помочь, а справитьс€ с триллионным дефицитом ѕенсионного фонда. ѕричем мотиваци€ здесь така€: своих не трогать. ѕоэтому никто не станет требовать прозрачности расходов самого фонда, начислени€ пенсий госчиновникам и прочих вещей, которые, по мнению многих экспертов весьма вли€ют на размер финансовой дыры в ѕ‘. ѕойдут по самому легкому пути, полагала €: в той или иной степени скрытое повышение пенсионного возраста.

ќднако обнародованна€ нова€ пенсионна€ формула, котора€, скорее всего, и будет утверждена, ибо времен на разработку новой уже нет, мен€ ужаснула.

≈сли коротко, то ее разработчики постарались лишить будущих пенсионеров вообще любых гарантий спокойной старости. ƒостаточно одной замены рублей коэффициентами – ведь в результате размер пенсии полностью зависит от решени€ правительства. ћожно отработать полвека, получать максимальную "белую" зарплату – и остатьс€ нищим в старости, если именно в это врем€ правительству будет не хватать денег на какой-нибудь мегапроект.

ќднако в формуле еще много прекрасного. Ќапример, ввод€ повышенный минимальный стаж в 15 лет и стаж, при котором можно получать повышенную пенсию в 30 лет, ее разработчики таким образом отсекают от нормальной пенсии (и даже от базовой) практически всех, кто в 90-е гг. ушел из госсектора. ѕотому что частные фирмы тех времен просто не оформл€ли своих работников должным образом. ” мен€ самой сохранилась смешна€ бумажка уважаемой ныне крупной компании о том, что € в ней трудилась на вполне благопристойной штатной должности. ”красить сей "справкой" € могу разве что стену – дл€ ѕенсионного фонда это не документ. Ќо многие мои ровесники и такой бумажки не имеют.

≈ще лучше – требовани€, чтобы работодатель платил в ѕ‘ взносы за вас в размере не менее двух минимальных окладов. Ќе вдава€сь в тонкости взаимоотношений работодателей и страховых фондов, отмечу лишь, что вводить зависимость от действий, которые вы проконтролировать не можете, – это что-то новое в юридической науке. Ќаконец, формула хоть и повышает максимальную планку будущих пенсий, но все равно оставл€ет ее довольно низкой. ≈сли выбирать между двум€ стратеги€ми: работать долго на непыльной и недорогой работе или интенсивно трудитьс€ более короткое врем€, – выгоднее окажетс€ перва€. „то, оп€ть же, вр€д ли поспособствует росту экономики. ‘ормула вообще не предполагает рыночных отношений, так как не учитывает возможностей периодов безработицы.

¬ общем, если (вернее, когда) эта формула будет прин€та, мое поколение может окончательно махнуть рукой на пенсию. Ѕеда в том, что никаких иных источников существовани€ в старости у нас нет.

Ќакоплени€? Ќе смешите – распад, дефолт, кризис им никак не способствуют. Ќевысока€ по всем мировым стандартам зарплата при завышенных ценах на все – тоже. ƒа и как эти накоплени€ хранить и преумножать? ћинфин выдвинул аж четыре варианта пенсионных программ дл€ тех, кто все же сохранит накопительный компонент – но какой в них толк, если высока€ инфл€ци€ не дает возможности получать выгоду от вкладов в надежные, но малодоходные инструменты? ј высокую инфл€цию, в свою очередь, не победить без обуздани€ тарифов монополий, коррупции, развити€ свободы предпринимательства и конкуренции...

—реди московского среднего класса стало модно говорить о покупке недвижимости, дабы на сдачу ее в аренду жить в старости. Ќо московска€ квартира уже сейчас способна принести не более 4 – 5% годовых, и многие аналитики бо€тс€, что увлечение таким способом обеспечивать старость кончитс€ пузырем на рынке недвижимости с последующим обвалом.

ћежду тем раздражение действи€ми властей нарастает. ”же начали выходить на пенсию те, кто большую часть жизни проработал в постсоветское врем€. "ћо€ сестра получала 50 тыс€ч, а пенсию ей начислили в 10 тыс€ч. ≈е соседка – мелка€ госслужаща€, имела зарплату ниже, а пенси€ у нее втрое выше", – негодует знакомый. ¬ соцсет€х пост€т расчеты: если нынешние свои пенсионные взносы класть в банк на депозит 30 лет, то така€ "пенси€" будет в 5-8 раз больше. Ѕеда только в том, что никто у нас не может гарантировать будущую доходность депозитов: экономика слишком зависит от внешних рисков.

¬ыхода нет. ѕенсии не будет. Ќаши взносы просто исчезают.   такому выводу приход€т все больше людей. –аздражение переходит в негодование. “рудно сказать, когда оно выплеснетс€ в социальный взрыв. ћожно только гарантировать его неизбежность: второй раз ограбление пенсионеров мирно не пройдет.


“ать€на —ќЋяЌјя
»сточник: utro.ru

 
„итать также: