ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

—поры о будущем накопительной части пенсии ушли на очередной круг

20.03.2015

¬чера правительство, несмотр€ на многочисленные за€влени€ о «финальном совещании», вновь не смогло определить судьбу накопительных пенсий. ќтменить их, сделав отчислени€ добровольными, или оставить всЄ как есть — прийти к консенсусу у правительства вновь не получилось.


Ќакануне итогового совещани€ весь экономический блок выступил единым информационным фронтом: министр экономического развити€ јлексей ”люкаев за€вил, что отмена накопительной части пенсии «контрпродуктивна», министр финансов јнтон —илуанов объ€вил пенсионные накоплени€ основным способом развити€ негосударственных пенсионных фондов, которые должны сыграть «ключевую роль в развитии экономики», а зампред ÷ентробанка ¬ладимир „истюхин назвал «лукавством» возможный перевод накопительной пенсии в «добровольный формат».


ћинтруда и куратор социального блока правительства вице-премьер ќльга √олодец накопительную часть пенсии предлагают отменить. ¬ понедельник вице-премьер √олодец предложила перевести накопительную часть пенсий в добровольный формат.


Ќакопительна€ часть пенсии была введена в ходе пенсионной реформы 2002 года, и она учитываетс€ на личном счете в ѕенсионном фонде –оссии, который есть у каждого работника. ќбъем накопительной части зависит от размера взносов, которые за сотрудника уплачивает его работодатель (составл€ют 6% от зарплаты), а также полученного инвестиционного дохода. »нвестирование этих денег можно поручить как государственной (¬ЁЅ), так и частной управл€ющей компании или негосударственному пенсионному фонду. ’от€ накопленные деньги не станов€тс€ собственностью застрахованного, скопленные на пенсионном счете деньги можно завещать и наследовать. ¬ насто€щее врем€ на накопительных счетах граждан собрано более 3 трлн рублей: 1,1 трлн были доверены Ќѕ‘, и около 2 трлн наход€тс€ под управлением ¬ЁЅа.


¬ 2013 году было прин€то решение о заморозке пенсионных накоплений: в насто€щее врем€ вс€ «накопительна€» часть идет на текущие выплаты пенсионерам.  ак ранее за€вил замминистра финансов јлексей ћоисеев, относительно 2016 года уже прин€то решение не продолжать «заморозку» накоплений. ќн отметил, что теперь у правительства две возможности: отменить эту часть пенсии, сделав полностью добровольной, или нет.


јргументы экономического блока за накопительную пенсию пон€тны: экономика нуждаетс€ в длинных деньгах, которые могут ей предоставить только пенсионные накоплени€ граждан. ќднако теоретические выкладки экономического блока разбиваютс€ о доводы блока социального: пока в стране нет малорискованных инструментов дл€ инвестировани€, которые могут давать одновременно и высокую прибыль. ѕо расчетам ¬ладимира „истюхина, доходность пенсионных накоплений с 2002 по 2012 год в среднем составл€ла 10,5% годовых, что еле-еле покрывает инфл€цию. Ќо при этом правительство, как правило, щедрее к пенсионерам, чем управл€ющие компании.


¬озьмем дл€ примера росси€нина 1967 года рождени€, который с 2002 по 2012 год получал среднюю, по данным –осстата, зарплату. ѕо данным статистической службы, за это врем€ средн€€ зарплата подн€лась с 4,36 тыс. до 26,69 тыс. рублей. ¬ этом случае общие отчислени€ с дохода в накопительную часть пенсии составили 90 тыс. рублей.


ѕри этом полученный доход (дл€ примера вз€т ежегодный доход от инвестировани€ государственной ”  — ¬нешэкономбанка) составил с учетом инфл€ции 19,8 тыс. рублей. » в итоге общие пенсионные накоплени€ на конец 2012-го за 10 лет инвестировани€ увеличились до 109,8 тыс. рублей. ј если бы накопительной части не существовало, то с учетом уже произведенных индексаций пенсионные накоплени€ гражданина составили бы 156,5 тыс. рублей — на 46,7 тыс. больше.


јлексей ћоисеев считает, что государство в будущем не будет демонстрировать такую щедрость, индексиру€ пенсии.


— ≈сли граждане не накоп€т себе сами на пенсии, бюджет ѕ‘– никак не может быть сбалансирован, ни при каких услови€х. ƒенег, отчисл€емых на страховые взносы, из которых выплачиваютс€ пенсии, будет у государства меньше, а об€зательств по выплатам — больше, — считает он.


“ак что выбор правительства сводитс€ уже не к тому, нужна ли накопительна€ часть пенсии, а к тому, кто или что в услови€х бюджетных ограничений более достойно господдержки: пенсионеры или экономическое развитие.


— — одной стороны, правительство в этой сложной экономической ситуации не отказалась бы от 3 трлн рублей, тем более что инвестиции накопительной части показывают более чем скромный доход, — считает начальник аналитического управлени€ Ќационального рейтингового агентства  арина јртемьева. — Ќо с другой — накопительную часть пенсии продвигали более 15 лет, и поэтому ее отмена будет оценена населением как потер€ и реакци€ будет негативной. “ак что колебани€ главы правительства вполне пон€тны: в случае отмены накопительной части ему необходима некотора€ репутационна€ поддержка. ѕри этом президент неоднократно говорил о социальной направленности государства, поэтому веро€тность, что така€ репутационна€ поддержка правительству будет оказана, весьма высока.


јлександра Ѕа€зитова
ѕравительство не смогло определить судьбу трех триллионов
»сточник: izvestia.ru

 
„итать также: