ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ѕор€док уплаты »ѕ страховых взносов по ”—Ќ при объекте - доходы минус расходы

20.03.2017

Cайт ј— ¬олго-¬€тского округа признал право предпринимател€ на ”—Ќ учитывать дл€ целей исчислени€ страховых взносов доходы за минусом произведенных расходов.

–азмер суммы страховых взносов, уплачиваемых индивидуальными предпринимател€ми за себ€, зависит от величины полученного ими в течение расчетного периода (календарного года) дохода.

ƒействовавший до 1 €нвар€ 2017 г. ‘едеральный закон от 24.07.2009 є 212-‘« «ќ страховых взносах в ѕенсионный фонд –оссийской ‘едерации, ‘онд социального страховани€ –оссийской ‘едерации, ‘едеральный фонд об€зательного медицинского страховани€» (далее — «акон є 212-‘«) предписывал предпринимател€м на ”—Ќ определ€ть величину дохода по правилам ст. 346.15 Ќ  –‘ (п. 8 ст. 14 «акона є 212-‘«). ѕо мнению ћинтруда и ћинфина –оссии, это означало, что сумма дохода должна определ€тьс€ предпринимател€ми на ”—Ќ без уменьшени€ на сумму произведенных расходов (см., например, письма ћинтруда –оссии от 13.05.2016 є 17-4/ќќ√-775, от 29.04.2016 є 17-4/ќќ√-717, ћинфина –оссии от 29.04.2016 є 03-11-11/25395, от 21.05.2015 є 03-11-11/29390). (ќтметим, что аналогичный пор€док определени€ дохода предусмотрен и действующей с этого года главой 34 «—траховые взносы» Ќ  –‘ (п. 9 ст. 430)).

ќднако ј— ¬олго-¬€тского округа с такой трактовкой п. 8 ст. 14 «акона є 212-‘« не согласен. ¬ постановлении от 06.02.2017 по делу є ј82-965/2016 судьи пришли к выводу, что дл€ целей исчислени€ дохода, учитываемого дл€ определени€ размера страховых взносов, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, примен€ющим ”—Ќ с объектом налогообложени€ «доходы, уменьшенные на величину расходов», доход предпринимател€ подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно св€занных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Ќ  –‘ правилами учета таких расходов дл€ целей исчислени€ и уплаты указанного налога.

ѕри вынесении решени€ суд исходил из правовой позиции  онституционного суда –‘ в отношении предпринимател€ на общем режиме. Ёта позици€ изложена в постановлении от 30.11.2016 є 27-ѕ. ¬ нем  — –‘ пришел к выводу, что дл€ определени€ размера страховых взносов доход страховател€, уплачивающего Ќƒ‘Ћ и не производ€щего выплаты и иные вознаграждени€ физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, непосредственно св€занных с извлечением дохода.

ќтметим, что вопрос определени€ величины дохода предпринимател€ на ”—Ќ дл€ целей исчислени€ страховых взносов дошел до ¬ерховного суда. ќпределением от 21.02.2017 є 304- √16-16937 ¬ерховный суд –‘ признал доводы предпринимател€ о том, что расчетна€ база дл€ обложени€ страховыми взносами дл€ плательщиков на ”—Ќ с объектом «доходы минус расходы» должна исчисл€тьс€ на основании ст. 346.15 Ќ  –‘ с учетом положений ст. 346.16 Ќ  –‘, достаточным основанием дл€ рассмотрени€ этого вопроса в судебном заседании —удебной коллегии по экономическим спорам.


ќ. “урбина, эксперт Ёи∆
»сточник: Ёи∆

 
„итать также: