ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

ѕрин€тие на работу сотрудницы до начала декретного отпуска не €вл€етс€ основанием дл€ отказа в выплате пособи€

29.08.2014

ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ —≈¬≈–ќ- ј¬ ј«— ќ√ќ ќ –”√ј


ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈

от 07.08.2014 г. є ј32-38285/2013


–езолютивна€ часть постановлени€ объ€влена 06 августа 2014 года.

ѕостановление в полном объеме изготовлено 07 августа 2014 года.

јрбитражный суд —еверо- авказского округа в составе председательствующего ƒрабо “.Ќ., судей ƒорогиной “.Ќ. и ѕрокофьевой “.¬., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица - государственного учреждени€ -  раснодарского регионального отделени€ ‘онда социального страховани€ –оссийской ‘едерации в лице филиала N 2 (»ЌЌ 2308007718, ќ√–Ќ 1022301212878) - —еденковой ј.ј. (доверенность от 15.01.2014), в отсутствие за€вител€ - общества с ограниченной ответственностью "ƒис олор" (»ЌЌ 2309105475, ќ√–Ќ 1072309018044), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседани€, в том числе путем размещени€ информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "»нтернет" и направившего ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие, рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждени€ -  раснодарского регионального отделени€ ‘онда социального страховани€ –оссийской ‘едерации в лице филиала N 2 на решение јрбитражного суда  раснодарского кра€ от 14.02.2014 (судь€  олодкина ¬.√.) и "постановление" ѕ€тнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 08.05.2014 (судьи ‘илимонова —.—., √уденица “.√., —улименко ќ.ј.) по делу N ј32-38285/2013, установил следующее.

ќбщество с ограниченной ответственностью "ƒис олор" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с за€влением о признании недействительными решени€ государственного учреждени€ -  раснодарского регионального отделени€ ‘онда социального страховани€ –оссийской ‘едерации в лице филиала N 2 (далее - фонд) от 09.10.2013 N 553 о неприн€тии к зачету расходов на выплату страхового обеспечени€ по об€зательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в св€зи с материнством, решени€ фонда от 09.10.2013 N 1320 об отказе в выделении средств на возмещение расходов страховател€ на выплату страхового обеспечени€; о возложении на фонд об€занности выделить 127 169 рублей 79 копеек на возмещение произведенных страхователем расходов.

–ешением суда от 14.02.2014, оставленным без изменени€ "постановлением" апелл€ционной инстанции от 08.05.2014, признаны недействительными решени€ фонда от 09.10.13 N 553 и 1320, суд об€зал фонд устранить допущенные нарушени€ прав и законных интересов общества, с фонда в пользу общества взыскано 4 тыс. рублей расходов по государственной пошлине. —удебные акты мотивированы тем, что фонд документально не подтвердил создание обществом искусственной ситуации дл€ необоснованной выплаты страхового обеспечени€ за счет ‘онда социального страховани€ –оссийской ‘едерации.

¬ јрбитражный суд —еверо- авказского округа обратилс€ фонд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и "постановление" апелл€ционной инстанции, прин€ть по делу новый судебный акт. ѕо мнению подател€ жалобы, суды не прин€ли во внимание обсто€тельства, в совокупности свидетельствующие о создании обществом искусственной ситуации дл€ возмещени€ произведенных расходов на выплату пособи€ штатному сотруднику общества в цел€х получени€ необоснованной налоговой выгоды в виде необоснованного получени€ пособи€ по об€зательному социальному страхованию, а именно: наличие близких родственных отношений между главным бухгалтером общества и заведующим отделом маркетинга  арпухиной ¬.ё. (мать и дочь); выплата пособи€ по беременности и родам произведена за счет заемных средств, внесенных на расчетный счет страховател€ главным бухгалтером общества - матерью  арпухиной ¬.ё.; введение обществом должности заведующего отделом маркетинга в штатное расписание незадолго до приема на работу  арпухиной ¬.ё., при том что исполнение об€занностей по данной должности ранее осуществл€л старший специалист по маркетингу, работавший на 0,5 ставки;  арпухина ¬.ё. прин€та на работу за 4 мес€ца 13 дней до ухода в отпуск по беременности и родам; экономическа€ нецелесообразность прин€ти€  арпухиной ¬.ё. на работу при неустойчивом финансовом положении общества; отсутствие доказательств, подтверждающих фактическое выполнение трудовых функций заведующего отделом маркетинга  арпухиной ¬.ё.; несоответствие по€снений директора представленным документам; отсутствие документов, подтверждающих наличие трудовых отношений с новым сотрудником, после ухода  арпухиной ¬.ё. в отпуск по беременности и родам.

¬ отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменени€ как законные и обоснованные, а кассационную жалобу - без удовлетворени€.

¬ судебном заседании представитель фонда поддержал доводы кассационной жалобы.

јрбитражный суд —еверо- авказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представител€ фонда, считает, что кассационна€ жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основани€м.

 ак видно из материалов дела, по результатам камеральной проверки общества по вопросам правильности расходов на выплату страхового обеспечени€ по об€зательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в св€зи с материнством фонд составил акт от 10.09.2013 N 1320 и прин€л решение от 09.10.2013 N 553 о неприн€тии к зачету расходов на выплату страхового обеспечени€ и решение от 09.10.2013 N 1320 об отказе в выделении средств на возмещение расходов страховател€ на выплату страхового обеспечени€ в сумме 127 169 рублей 79 копеек на основании "статьи 4.6" ‘едерального закона от 29.12.2006 N 255-‘« "ќб об€зательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в св€зи с материнством" (далее - «акон N 255-‘«).

¬ соответствии со "стать€ми 197" и "198" јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации общество обратилось за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.

—уды установили все фактические обсто€тельства по делу, полно, всесторонне исследовали, в совокупности оценили представленные в материалы дела доказательства и доводы участвующих в деле лиц и обоснованно удовлетворили требовани€ общества, правомерно исход€ из следующего.

—огласно "пункту 1 статьи 9" ‘едерального закона от 16.07.1999 N 165-‘« "ќб основах об€зательного социального страховани€" (далее - «акон N 165-‘«) отношени€ по об€зательному социальному страхованию у страховател€ (работодател€) по всем видам об€зательного социального страховани€ возникают с момента заключени€ с работником трудового договора.

"ѕунктом 6" ѕоложени€ о ‘онде социального страховани€ –оссийской ‘едерации, утвержденного постановлением ѕравительства –оссийской ‘едерации от 12.02.1994 N 101 (с изменени€ми), установлено, что одной из основных задач €вл€етс€ обеспечение гарантированных государством пособий по беременности и родам, а также женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности.

ќбеспечением по об€зательному социальному страхованию (страховым обеспечением) €вл€етс€ исполнение страховщиком, а в отдельных случа€х, установленных федеральными законами, - также и страхователем своих об€зательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случа€ посредством страховых выплат или иных видов обеспечени€, установленных федеральными законами о конкретных видах об€зательного социального страховани€ ("стать€ 3" «акона N 165-‘«).

—огласно "статье 8" «акона N 165-‘«, "статье 3" ‘едерального закона от 19.05.1995 N 81-‘« "ќ государственных пособи€х гражданам, имеющим детей" (далее - «акон N 81-‘«) к видам государственных пособий гражданам относ€тс€, в частности, пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждени€х в ранние сроки беременности. ѕри этом право на пособие имеют женщины, подлежащие государственному социальному страхованию ("стать€ 6" «акона N 81-‘«).

¬ силу "пункта 2 статьи 12" «акона N 165-‘« страхователи об€заны выплачивать определенные виды страхового обеспечени€ застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах об€зательного социального страховани€. ќснованием дл€ назначени€ и выплаты страхового обеспечени€ застрахованному лицу €вл€етс€ наступление документально подтвержденного страхового случа€ ("стать€ 22" «акона N 165-‘«).

—огласно "пункту 1 статьи 13" «акона N 255-‘« назначение и выплата пособий по беременности и родам осуществл€ютс€ работодателем по месту работы застрахованного лица. "ѕунктом 5 статьи 13" «акона N 255-‘« установлено, что дл€ назначени€ и выплаты пособий в данном случае застрахованное лицо представл€ет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией в предусмотренных форме и пор€дке.

¬ соответствии со "статьей 9" «акона N 81-‘« право на единовременное пособие дополнительно к пособию по беременности и родам имеют женщины, вставшие на учет в медицинских учреждени€х в ранние сроки беременности (до 12 недель).

ѕособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждени€х в ранние сроки беременности, назначаютс€ и выплачиваютс€ в соответствии с "ѕор€дком" и услови€ми назначени€ и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденными приказом ћинистерства здравоохранени€ и социального развити€ –оссийской ‘едерации от 23.12.2009 N 1012н (далее - ѕор€док назначени€ и выплаты пособий).

Ќа основании "подпункта 3 пункта 1 статьи 11" «акона N 165-‘« страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на об€зательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства –оссийской ‘едерации.

—уды сделали обоснованный вывод о том, что общество представило в фонд все необходимые документы; факт трудоустройства  арпухиной ¬.ё. на работу за 4 мес€ца 13 дней до фактического ухода в отпуск по беременности и родам не свидетельствует о создании искусственной ситуации в цел€х получени€ денежных средств; действующим законодательством запрещаетс€ отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, св€занным с беременностью или наличием детей. ѕри этом суды установили, что должность заведующего отделом маркетинга на момент трудоустройства  арпухиной ¬.ё. вакантна, а  арпухина ¬.ё. соответствует всем требовани€м, выставленным обществом дл€ этой должности.

—уды сделали вывод об отсутствии у фонда правовых оснований дл€ отказа в выделении обществу средств на осуществление (возмещение) расходов, произведенных страхователем на выплату страхового обеспечени€, исследовав и оценив по правилам "статьи 71" јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации представленные в материалы дела доказательства: листок нетрудоспособности; справку, выданную  арпухиной ¬.ё., вставшей на учет в медицинское учреждение на ранних сроках беременности; расчет пособи€ по беременности и родам; справку предыдущего работодател€ от 14.08.2013 N 3/824; отчеты о проделанной  арпухиной ¬.ё. работе; копии договоров субаренды, заключенные обществом по результатам работы  арпухиной ¬.ё.; приказ о приеме на работу  арпухиной ¬.ё.; диплом об образовании; трудовую книжку; трудовой договор; платежные документы, подтверждающие произведенные расходы по выплате пособий; кассовую книгу за 2013 год; книгу учета доходов и расходов за 2012-2013 годы; штатное расписание на 2012-2013 годы; справку к штатному расписанию; справку к положению об оплате труда; экономическое обоснование прин€ти€  арпухиной ¬.ё. на должность заведующего отделом маркетинга; должностные инструкции; положение об оплате труда; расчетные ведомости с апрел€ по июль 2013 года; табел€ учета рабочего времени; индивидуальные сведени€ ѕенсионного фонда –оссийской ‘едерации за II квартал 2013 года; приказ о приеме на работу —трельниковой ( арпухиной) ¬.ё.; приказ о переводе —трельниковой ( арпухиной) ¬.ё.; приказ об увольнении  арпухиной ¬.ё.; справку из центра зан€тости о получении  арпухиной ¬.ё. пособи€ по безработице; ведомость по начислению заработной платы за август 2013 года; штатное расписание на 2012-2013 годы; банковские выписки с приложением приходных ордеров за 2011-2013 годы.

—уды указали, что имеющиес€ у фонда сомнени€ в фактическом исполнении  арпухиной ¬.ё. трудовых об€занностей в обществе нос€т предположительный характер, никакими доказательствами по делу не подтверждены. ќбъем работы, выполненной  арпухиной ¬.ё. в качестве заведующей отделом маркетинга, подтвержден представленными в материалы дела отчетами, фактически отработанное врем€ за указанный период подтверждено табел€ми учета рабочего времени, выплата пособи€ - расходными кассовыми ордерами, расчетными ведомост€ми.

—уды также установили, что должность заведующего отделом маркетинга числилась в штатном расписании с 01.06.2009 по 01.01.2011 и с 01.01.2013.  роме того, с 01.01.2011 по 01.01.2013 в штатном расписании значилась должность старшего специалиста по маркетингу в отделе ј”ѕ. —уды указали, что законом не установлен способ поиска сотрудников общества с ограниченной ответственностью, закон не регулирует количество работников общества; по€снени€ директора общества соответствуют представленным в материалы дела документам; после ухода  арпухиной ¬.ё. в отпуск по беременности и родам на эту должность 22.08.2013 временно прин€т работник по срочному трудовому договору.

¬ силу "пункта 18" ѕоложени€ о ‘онде социального страховани€ –оссийской ‘едерации, утвержденного постановлением ѕравительства –оссийской ‘едерации от 12.02.1994 N 101, расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного пор€дка листков нетрудоспособности), к зачету не принимаютс€ и подлежат возмещению в установленном пор€дке.

»з "пункта 9" постановлени€ ѕленума ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации от 12.10.2006 N 53 "ќб оценке арбитражными судами обоснованности получени€ налогоплательщиком налоговой выгоды" следует, что возмещение средств из ‘онда социального страховани€ –оссийской ‘едерации €вл€етс€ восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страховател€, а создание за€вителем искусственной ситуации дл€ получени€ средств фонда €вл€етс€ основанием дл€ отказа в удовлетворении требовани€ о возмещении таких расходов.

—уды обоснованно исходили из следующего: фонд не представил доказательства того, что общество создало искусственную ситуацию дл€ получени€ средств фонда в возмещение суммы выплаченного работнику пособи€ по беременности и родам и пособи€ в св€зи с постановкой на учет в ранние сроки беременности, а также того, что расходы по государственному социальному страхованию произведены с нарушением установленных правил или не подтверждены документально.

ѕри таких обсто€тельствах суды сделали правильный вывод о том, что у фонда отсутствовали законные основани€ дл€ отказа обществу в возмещении расходов на социальное страхование по результатам камеральной проверки общества, фонд необоснованно не прин€л к зачету расходы страховател€, понесенные им в св€зи с выплатой  арпухиной ¬.ё. страхового пособи€ по беременности и родам и пособи€ в св€зи с постановкой на учет в ранние сроки беременности, поэтому признали незаконными оспариваемые решени€ фонда.

ƒоводы кассационной жалобы фонда не основаны на нормах права, направлены на переоценку представленных в материалы дела и исследованных судами первой и апелл€ционной инстанций по правилам "статьи 71" јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации доказательств, и в силу "статей 286" и "287"  одекса подлежат отклонению.

Ќормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушени€ процессуальных норм, влекущие отмену решени€ суда и "постановлени€" апелл€ционной инстанции ("стать€ 288" јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации), не установлены.

ќсновани€ дл€ удовлетворени€ кассационной жалобы фонда отсутствуют.

–уководству€сь "стать€ми 274", "286" - "289" јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, јрбитражный суд —еверо- авказского округа


постановил:


решение јрбитражного суда  раснодарского кра€ от 14.02.2014 и "постановление" ѕ€тнадцатого арбитражного апелл€ционного суда от 08.05.2014 по делу N ј32-38285/2013 оставить без изменени€, кассационную жалобу - без удовлетворени€.

ѕостановление вступает в законную силу со дн€ его прин€ти€.


ѕредседательствующий

“.Ќ.ƒ–јЅќ


—удьи

“.Ќ.ƒќ–ќ√»Ќј

“.¬.ѕ–ќ ќ‘№≈¬ј

 
„итать также: