ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

” за€вител€ в спорный период об€занности по уплате страховых взносов не было, поскольку он не осуществл€л предпринимательскую де€тельность

12.09.2011

¬џ—Ў»… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

ќѕ–≈ƒ≈Ћ≈Ќ»≈

от 03.06.2011 г. є ¬ј—-6309/11

ќЅ ќ“ ј«≈ ¬ ѕ≈–≈ƒј„≈ ƒ≈Ћј ¬ ѕ–≈«»ƒ»”ћ
¬џ—Ў≈√ќ ј–Ѕ»“–ј∆Ќќ√ќ —”ƒј –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»
 оллеги€ судей ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации в составе председательствующего судьи ѕетровой —.ћ., судей ћуриной ќ.Ћ., “умаркина ¬.ћ. рассмотрела в судебном заседании за€вление индивидуального предпринимател€ јстахова —.ј. (ул. √енерала  узнецова, д. 19, корп. 1, кв. 460, г. ћосква, 109156) от 03.05.2011 о пересмотре в пор€дке надзора решени€ јрбитражного суда города ћосквы от 05.09.2010 по делу N ј40-9121/10-17-74, "постановлени€" ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда от 19.11.2010 и "постановлени€" ‘едерального арбитражного суда ћосковского округа от 31.01.2011 по тому же делу по за€влению индивидуального предпринимател€ јстахова —.ј. к государственному учреждению - √лавному управлению ѕенсионного фонда –оссии N 3 по городу ћоскве и ћосковской области (¬олгоградский пр., д. 25, г. ћосква, 109377) о признании незаконными действий.
ƒругие лица, участвующие в деле: »нспекци€ ‘едеральной налоговой службы N 21 по городу ћоскве.

—уд
установил:
индивидуальный предприниматель јстахов —.ј. (далее - предприниматель) обратилс€ в јрбитражный суд города ћосквы с за€влением о признании незаконными действий государственного учреждени€ - √лавного управлени€ ѕенсионного фонда –оссии N 3 по городу ћоскве и ћосковской области (далее - управление пенсионного фонда), св€занных с несвоевременной регистрацией предпринимател€ в качестве страховател€, об об€зании названного управлени€ выдать документ с указанием даты постановки на учет в органе ѕенсионного фонда –оссийской ‘едерации в качестве страховател€ с 13.11.2008, так как, по мнению за€вител€, регистраци€ его в качестве страховател€, произведенна€ управлением пенсионного фонда с 10.03.2009, не соответствует закону и нарушает его право на получение трудовой пенсии.
–ешением јрбитражного суда города ћосквы от 05.09.2010, оставленным без изменени€ "постановлением" ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда от 19.11.2010, в удовлетворении требовани€ за€вителю отказано.

‘едеральный арбитражный суд ћосковского округа "постановлением" от 31.01.2011 решение суда первой инстанции и "постановление" суда апелл€ционной инстанции оставил без изменени€.
¬ за€влении, поданном в ¬ысший јрбитражный —уд –оссийской ‘едерации, о пересмотре в пор€дке надзора названных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссыла€сь на нарушение единообрази€ в толковании и применении арбитражными судами норм права.

¬ соответствии с "частью 4 статьи 299" јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации дело может быть передано в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации только по основани€м, предусмотренным "статьей 304" названного  одекса.
–ассмотрев и обсудив доводы за€вител€, а также исход€ из содержани€ оспариваемых судебных актов, коллеги€ судей таких оснований не усматривает.

ѕри рассмотрении дела суды установили, что страховые взносы, уплаченные предпринимателем за 2008 - 2009 годы, поступили в бюджет ѕенсионного фонда в виде фиксированного платежа и учтены на страховом номере его индивидуального лицевого счета.

»сход€ из положений "статей 2", "10" ‘едерального закона от 17.12.2001 N 173-‘« "ќ трудовых пенси€х в –оссийской ‘едерации", "статьи 11" ‘едерального закона от 15.12.2001 N 167-‘« "ќб об€зательном пенсионном страховании в –оссийской ‘едерации", суды пришли к выводу о том, что в данном случае права и законные интересы предпринимател€ не нарушены.

ƒоводы, изложенные в за€влении о пересмотре судебных актов в пор€дке надзора, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении судами единообрази€ в толковании и применении норм права.
ѕри таких обсто€тельствах дело не подлежит передаче в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации дл€ пересмотра судебных актов в пор€дке надзора.
–уководству€сь "стать€ми 299", "301", "304" јрбитражного процессуального кодекса –оссийской ‘едерации, —уд

определил:

в передаче дела N ј40-9121/10-17-74 јрбитражного суда города ћосквы в ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации дл€ пересмотра в пор€дке надзора решени€ јрбитражного суда города ћосквы от 05.09.2010 по делу N ј40-9121/10-17-74, "постановлени€" ƒев€того арбитражного апелл€ционного суда от 19.11.2010 и "постановлени€" ‘едерального арбитражного суда ћосковского округа от 31.01.2011 по тому же делу отказать.
ѕредседательствующий судь€
—.ћ.ѕ≈“–ќ¬ј
—удь€
ќ.Ћ.ћ”–»Ќј
—удь€
¬.ћ.“”ћј– »Ќ

 

 
„итать также: