ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Dec 21
2011

ѕричины наличи€ недоимки по налогам, взимаемых с физических лиц

јвтор ѕавел Ўварц in Ѕез тегов 

admin

Ќаписать реплику в свой блог мен€ побудила нижеследующа€ информаци€, размещенна€ в разделе "Ќовости" Ќалогового портала "ѕодатинет"

Ќедоимки по налогам в бюджет –остова-на-ƒону составл€ют 709,6 млн. рублей     
 

  началу декабр€ обща€ сумма недоимки по налоговым платежам в бюджет –остова-на-ƒону составл€ет 709,6 млн. рублей, сообщил со ссылкой на директора ƒепартамента экономики ќлега —вистунова сайт мэрии города. ѕримечательно, что наиболее крупна€ задолженность образовалась по налогам, уплачиваемым физическими лицами. “ак, по земельному налогу ростовчане задолжали 205,7 млн. рублей, по транспортному - 194,5 млн. рублей, по налогу на имущество физических лиц - 124, 4 млн. рублей. "“акое положение дел не позвол€ет в полной мере увеличивать долю расходов местного бюджета на решение насущных вопросов горожан",- посетовал —вистунов.

Ќе в полной мере выполн€ют свои об€зательства перед бюджетом и многие ростовские предпри€ти€.   примеру, недоимка по единому налогу на вмененный доход сегодн€ составл€ет 42 млн. рублей, по земельному налогу юридических лиц - 41,3 млн. рублей, по налогу на имущество организаций - 28,3 млн. рублей, а по налогу на прибыль – 10 млн. рублей.

¬ цел€х урегулировани€ налоговой задолженности ќлег —вистунов руководител€м предпри€тий активнее участвовать в реструктуризации задолженности по налогам, сборам, начисленным пен€м и штрафам, подлежащим зачислению в бюджет города.
 

»сточник: ug.rbc.ru
 

***

—ледует определить причины такой большой недоимки по имущественным налогам. Ќа мой взгл€д это св€зано не с нежеланием физлиц уплачивать налоги, а, прежде всего, с тем, что они просто не получают налоговые уведомлени€ вообще или получают их несвоевременно.

¬озникает вопрос - почему это происходит. ¬о многих случа€х вручение налоговых уведомлений »‘Ќ— поручают каким-то "сомнительным" фирмам, которые выигрывают тендеры, но основную функцию не выполн€ют - не донос€т уведомлени€ до адресата.

ѕричем, налоговики чаще всего предлагают обратитьс€ к сервису сайта ‘Ќ—, где можно узнать свою задолженность по налогам, но ведь это уже констатаци€ факта недоимки. » если налогоплательщик не во-врем€ получил (или вообще не получил) налоговое уведомление, но заплатив налог несвоевременно - физлицо фактически признает, что налоговое уведомление он получал, только своевременно не расплатилс€ с бюджетом. ј отсюда возникает начисление пени.  акой-то порочный круг, виновными в создании которого зачастую €вл€ютс€ сами налоговые органы.

¬месте с тем, в соответствии со ст.52 Ќалогового кодекса –оссийской ‘едерации налоговое уведомление должно направл€тьс€ налоговым органом налогоплательщику не позднее 30 дней до наступлени€ срока платежа. ¬ соответствии с п.4 ст.52 Ќ  –‘ (в ред. ‘едерального закона от 27.07.2010 г. є229-‘«) налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам св€зи. ¬ случае направлени€ налогового уведомлени€ по почте заказным письмом налоговое уведомление считаетс€ полученным по истечении шести дней с даты направлени€ заказного письма.

¬ случа€х, когда расчет налоговой базы производитс€ налоговым органом, а это как раз такой случай, об€занность по уплате налога возникает не ранее даты получени€ налогового уведомлени€ (п.4 ст.57 Ќ  –‘). —огласно п.6 ст.58 Ќ  –‘ налогоплательщик об€зан уплатить налог в течение одного мес€ца со дн€ получени€ налогового уведомлени€, если более продолжительный период времени дл€ уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

—ледовательно, если »‘Ќ— плательщику не посылала заказным письмом налоговое уведомление (или лично не вручала под роспись), то до дн€ получени€ налогового уведомлени€ у налогоплательщика не возникает об€занности по уплате налогов (ѕостановление ‘ј— —«ќ от 21.10.2010 г. по делу єј56-9476/2010).

ѕрезидент –‘ ƒ.ћедведев назвал ситуацию по несвоевременному вручению (или вообще не вручению) налоговых уведомлений "безобразной" (см. на налоговом портале "ѕодатинет" - "ѕрезидент –‘ ƒ.ћедведев назвал ошибки ‘Ќ— "безобразными" и призвал компенсировать гражданам допущенный ущерб").

ѕолучаетс€, из-за нарушени€ процедур вручени€ налоговых уведомлений страдают местные бюджеты, своевременно не получающие налоги. ¬ свою очередь страдают и граждане, поскольку муниципалитеты не могут в полной мере ремонтировать дороги, вкладывать  средства в здравоохранение, образование, соцобеспечение и т.д.

¬тора€ причина - это актуализации базы налоговых органов. Ќе зр€ сегодн€ подписан закон о списании 33 млрд. руб. недоимки по налогам ввиду наличи€ "гр€зных" данных у налоговиков. Ѕудем наде€тьс€, что часть недоимки, образовавшейс€ в г.–остове-на-ƒону, а € думаю, и в других территори€х –‘, уменьшитс€ за счет такой своеобразной "амнистии".

“реть€ причина - это невозможность вручени€ налоговых уведомлений посредством сайтов налоговых органов. ≈сли бы граждане имели возможность получать их через »нтернет, € почти уверен, что большинство налогоплательщиков, имеющих компьютеры, воспользовались бы данным сервисом. ѕока такой эксперимент проходит только в 5-ти регионах –‘.

Ќо исправ€т ли налоговые органы эту ситуацию в 2012 году, когда придетс€ им вручать налоговые платежи за 2011-2012 гг. сразу по трем налогам в одном налоговом уведомлении, измен€т ли, наконец, они методы вручени€ налоговых уведомлений в соответствии с Ќ  –‘  - поживем, увидим...


»ндивидуальный предприниматель,
лауреат ¬сероссийского конкурса "100 лучших товаров –оссии-2010",
к.э.н., доцент, советник налоговой службы 2 ранга
Ўварц ѕ.√.

 


„итать также: