ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Jan 25
2012

ќ сроках вступлени€ в силу ѕостановлени€ ѕравительства –‘ є 1137

јвтор јркадий Ѕрызгалин in Ѕез тегов 

brizgalin

ћен€ очень удивл€ет какой-то странный ажиотаж, сложившийс€ по поводу ѕостановлени€ ѕравительства –‘ от 26 декабр€ 2011 года є 1137 "ќ формах и правилах заполнени€ (ведени€) документов, примен€емых при расчетах по налогу на добавленную стоимость", о котором € писал уже здесь.

¬о-первых, мне не пон€тно, почему это ѕостановление уже третью неделю нельз€ нормально опубликовать в нормальных и официальных —ћ». “ак и хочетс€ спросить: "ћужики, а в чем собственно проблема?".

¬о-вторых, мне не пон€тно, почему в самом тексте ѕостановлени€ нельз€ было пр€мо и четко прописать сроки вступлени€ его в силу. Ќеужели те, кто готовил сей нормативный акт не понимали и/или не догадывались о том, что этот вопрос будет самым самым первым, после официального обнародовани€. „то за хитрость така€?

¬-третьих, € не согласен с комментари€ми, которые уже даютс€ в —ћ» о том, что данное постановление вступает в силу "не ранее дн€ их официального опубликовани€" (ст. 23 ‘едерального конституционного закона "ќ ѕравительстве –‘").
ѕозвольте господа, но дл€ актов налогового законодательства предусмотрены специальные сроки вступлени€ в силу. ¬ соответствии с п. 1 ст. 5 Ќ  –‘: "јкты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного мес€ца со дн€ их официального опубликовани€ и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу"... ѕон€тно? ѕон€тно... „итаем дальше, в соответствии с п. 5 ст. 5 Ќ  –‘: "ѕоложени€, предусмотренные насто€щей статьей, распростран€ютс€ также на нормативные правовые акты о налогах и сборах федеральных органов исполнительной власти". ћне возраз€т, что ст. 4 Ќ  –‘ как бы выдел€ет акты ѕравительства –‘ в отдельный подвид подзаконных актов, а в п. 5 ст. 5 говоритс€ только и  именно об актах федеральных органов исполнительной власти. Ќу да, и чЄ, только что это мен€ет? ” нас что ѕравительство –‘ надфедеральна€ структура исполнительной власти?

ћо€  логика €сна и проста - акты ѕравительства - это такие же подзаконные акты как и аккты других органов исполнительной власти, поэтому на акты ѕравительства –‘ будет распростран€тьс€ п. 5 ст. 5 Ќ  –‘. Ћогично? ¬роде бы логично... »ли мы все сейчас погр€знем в дискуссии о роли, месте и значении актов ѕравительства и их отличии от актов иных федеральных органов исполнительной власти? “огда открываем ч. 1 ст. 110  онституции –‘, в которой черным по белому написано: "»сполнительную  власть –‘ осуществл€ет ѕравительство –‘" (подчеркнуто мной).

ѕоэтому мой ответ таков - когда бы официально не опубликовали ѕостановление ѕравительства –‘ є 1137 вступит оно в силу с 1 апрел€ 2012 года, т.е. с первого числа нового налогового периода по Ќƒ—, каковым €вл€етс€ квартал. ¬—®..

Ќо с другой то стороны, неужели ѕравительство –‘ не смотр€ на все годы "поступательного и стабильного развити€" так и не научилось нормально работать и из элементарного вопроса, на пустом месте способно создать проблему глобального масштаба, котора€ затрагивает интересы сотен тыс€ч плательщиков Ќƒ—? Ќеужели афоризм „ерчилл€ о –оссии и не шутка вовсе?  огда же мы начнем нормально работать?


„итать также: