ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Mar 16
2012

ћинфин с ‘Ќ— не хот€т Ђпускатьї налогоплательщиков в суд. ѕочему?

јвтор јркадий Ѕрызгалин in Ѕез тегов 

brizgalin

‘Ќ— –‘ согласовала с ћинфином –‘ концепцию законопроекта, который предусматривает внесение поправки в Ќ  –‘ о введении с 2014 г. об€зательного досудебного пор€дка обжаловани€ ¬—≈’ без исключени€ решений (действий, бездействи€) налоговых органов. “акую новость в середине феврал€ озвучил зам. главы ‘Ќ— —ергей јракелов.

ѕо замыслу налоговиков суды нужно оградить от мелких (хм…и  похоже не только) споров. “ак, по их оценке, в случае введени€ данных поправок, в 2014 г. число рассматриваемых жалоб должно увеличитьс€ с 49 тыс. до 55 тыс. в год, при этом число налоговых споров в суде должно сократитьс€ вдвое (интересно за счет чего?). ј в более далекой перспективе процент споров, доведенных до суда должен составл€ть, только вдумайтесь(!), не более 10 % (сейчас, по оценкам ‘Ќ— до судов доходит пор€дка 60% дел). Ѕо€тс€ всЄ-таки налоговики судов.  — чего бы это вдруг?

≈сли оценивать в целом процедуру досудебного обжаловани€, то с одной стороны, она занимает меньше времени и «стоит дешевле», нежели судебное разбирательство, что дл€ налогоплательщик конечно же благо. Ќо это в теории. Ќа практике же всЄ наоборот. ¬едь в Ќ  –‘ и сейчас предусмотрено право налогоплательщика обжаловать решени€ (действи€, бездействи€) налоговых органов в вышесто€щий налоговый орган, но почему тогда в большинстве случаев всЄ равно стрем€тс€ сразу в суд? ќни глупые или не довер€ют "вышесто€щему" провосудию?

“огда возникает вполне закономерный вопрос, а что уважаемые налоговики действительно вер€т, что благодар€ такой мере как об€зательное досудебное обжалование, процент судебных споров уменьшитьс€ аж в 6(!!!) раз?  ак то веритьс€ с трудом. Ёто что же такое должно произойти с нашими инспекторами, чтобы налогоплательщики перестали обжаловать их «ошибки»?
—кладываетс€ такое впечатление, что от поправка направлена на создание очередного бюрократического препона, и будет от неЄ больше проблем, чем пользы.


„итать также: