ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Apr 11
2012

 расиво жить не запретишь, но за очень приличные налоги

јвтор јркадий Ѕрызгалин in Ѕез тегов 

brizgalin

—поры по вопросу о необходимости введени€ в –оссии налога на роскошь, и о том каким образом его реализовать, иду уже достаточно давно. ќбострились они после поддержки этой идеи лично ¬ладимиром ¬ладимировичем ѕутиным. » вот 29 феврал€ 2012 года от фракции «—праведлива€ –осси€» в √осƒуму был внесен законопроект є 28997-6 «ќ внесении изменений в Ѕюджтный кодекс –‘, изменений в ст.  13 части первой Ќ  –‘ и изменений в часть вторую Ќ  –‘», который как раз и €вл€етс€ первым проектом возможного будущего налога на роскошь.

Ќачать хочу с выдержки из по€снительной записки, в которой авторы проекта пытаютс€ обосновать необходимость введени€ данного налога:
«¬ –оссийской ‘едерации наблюдаетс€ высокий уровень социального неравенства, нищеты населени€, когда доходы ниже 25 000 рублей в мес€ц, (при средней заработной плате по стране в 2011 году 23 527 рублей) получают 77,3% граждан, из которых 54% имеют доходы ниже 15 000 рублей, в св€зи с чем перераспределение богатства €вл€етс€ необходимой мерой. ќдним из элементов такого перераспределени€ служит налог на объекты роскоши, введение которого предусматриваетс€ насто€щим законопроектом. Ќалог на объекты роскоши €вл€етс€ федеральным налогом и зачисл€етс€ в федеральный бюджет по нормативу 100%».

ќказываетс€, введени€ налога на роскошь необходима€ мера дл€ устранени€ социального неравенства в доходах путем перераспределени€ богатства.  ак то это всЄ напоминает лозунг революционеров: отн€ть у богатых и раздать бедным. ќднако не совсем пон€тно как латание дыр в бюджете страны будет способствовать борьбе с названной проблемой. Ќу да чиновником виднее.
»так, прочитав и проанализировав нормы данного законопроекта, хочу поделитьс€ своими наблюдени€ми относительно слабых и сильных его сторон.

ѕрежде всего, хочетс€ отметить, что в законе прикрыты две возможные лазейки:

¬о-первых, налогоплательщиками налога на роскошь €вл€ютс€, на ровне с физическими лицами и индивидуальными предпринимател€ми, так же и организации. “аким, прикрываетс€ возможность перевода объектов роскоши на баланс аффилированных юридических лиц.

¬о-вторых, исключена возможность оформлени€ объектов недвижимости как «недостро€» в цел€х уклонени€ от налога. ¬ законопроекте четко указано, что к объектам налогообложени€ налога на роскошь относ€тс€ объекты незавершенного жилищного строительства вместе с земельными участками по истечении трех летнего срока строительства. »ными словами хочешь строй, хочешь не строй, но в этом случае через 3 года будь добр начни платить налог.

¬-третьих, размер ставки нового налога € нашел вполне более менее приемлемым (за исключением некоторых, о которых ниже).


¬месте с тем у законопроекта есть и откровенно слабые стороны.
ѕрежде всего это ставки дл€ некоторых категорий объектов: так ставка в размере 5 % от стоимости объекта установлена дл€ объектов недвижимости, указанных в п. 1-3 ст. 333.44 Ќ  –‘ стоимость которых превышает 150 млн. руб., и ставка в размере 7 % от стоимости автомобил€, морского либо речного суда, воздушного судна стоимостью свыше 60 млн. руб.

Ёто что же получаетс€, что примерно за 20 лет (а по транспортным средствам и того быстрее) налогоплательщик вынужден будет выплатить государству полную рыночную стоимость объекта. “о есть получаетс€, что по прошествии достаточно короткого промежутка времени налогоплательщик фактически должен второй раз заплатить стоимость законно приобретенного им объекта недвижимости или а/м. » кстати, имейте в виду, с доходов, которые пошли на покупку недвижимости или а/м – налог уже был уплачен. Ќе слишком ли это круто? Ќасто€щее двойное налогообложение.

 стати, сам по себе налог на роскошь в том виде, котором он представлен в законопроекте, по сути приведет к тройному  налогообложению. “ак по дорогим а/м, принадлежащим  организации будет уплачиватьс€ отдельно транспортный налог, налог на имущество, да еще и налог на роскошь. » оп€ть тот же вопрос: не слишком ли это круто?

Ќу и эпизод который буквально сбил мен€ с ног. „итаю положени€  п. 2 ст. 333.46 законопроекта и вижу, что ссылка там идет на ст. 40 Ќ  –‘ (!!!!!!). “ак и хочетс€ закричать нашим законотворцам: «Ѕратцы, вы чего ж это делаете. ¬ы ведь с 1 €нвар€ 2012 года отменили ст. 40 Ќ  –‘…  ак же на нее ссылатьс€ то можно?»

ƒумаю, что данный казус наиболее €рко отражает качество нашей законотворческой де€тельности в целом и сырость законопроекта в частности.


ѕ–ќ≈ “


„итать также: