ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Apr 19
2012

"‘аксимильна€" подпись - палка о двух концах

јвтор јркадий Ѕрызгалин in Ѕез тегов 

brizgalin

я уже писал в блоге (см. здесь) о проблемах налогоплательщиков по факсимильным счетам-фактурам. ќднако ради справедливость вынужден отметить, что и налоговикам по этому поводу  «достаетс€», когда они став€т на своих документах факсимиле.

¬от, к примеру, дело, которое рассмотрел ‘ј— —«ќ 15 феврал€ 2012 года (є  ј26-9162/2010), в котором суд пр€мо указал: «“ребование об уплате налога, подписанное путем проставлени€ на нем факсимильной подписи, не порождает правовых последствий (п. 1 ст. 69 Ќ  –‘)". —уд свою позицию обосновал следующим, согласно п. 1 ст. 69 Ќ  –‘ требованием об уплате налога признаетс€ извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об об€занности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. ¬ соответствии с п. 5 ст. 69 Ќ  –‘ форма требовани€ утверждаетс€ ‘Ќ— –оссии. ѕо мнению налогового органа, наличие в ненормативном акте (требовании об уплате налога) факсимильно воспроизведенной подписи должностного лица не может влечь его недействительность. ѕо мнению налогоплательщика, требование об уплате налога, подписанное путем проставлени€ на нем факсимильной подписи, не порождает правовых последствий.

—уд посчитал, что правомерной €вл€етс€ позици€ налогоплательщика. ѕри рассмотрении дела было установлено, что по ходатайству налогоплательщика суд назначил по делу технико-криминалистическую экспертизу документов на предмет определени€ способа исполнени€ подписи должностного лица на требовани€х и решени€х о взыскании налогов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.
—огласно заключению эксперта подписи должностных лиц на требовани€х выполнены способом высокой печати с помощью факсимильной печатной формы. —уд отметил, что поскольку требование об уплате налога €вл€етс€ ненормативным актом налогового органа, и законодательство о налогах и сборах не предусматривает возможности проставлени€ на требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа факсимильной подписи руководител€ (заместител€ руководител€) налогового органа, спорные требовани€ как не подписанные ненормативные правовые акты налогового органа не порождают правовых последствий их неисполнени€. Ќа основании изложенного суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа.

‘≈ƒ≈–јЋ№Ќџ… ј–Ѕ»“–ј∆Ќџ… —”ƒ —≈¬≈–ќ-«јѕјƒЌќ√ќ ќ –”√ј

ѕќ—“јЌќ¬Ћ≈Ќ»≈
от 15 феврал€ 2012  є  ј26-9162/2010


„итать также: