ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Apr 19
2012

"Ћекарство хуже болезни" или об очередном способе борьбы с однодневнками, так сказать "борьба в зародыше"Е

јвтор јркадий Ѕрызгалин in Ѕез тегов 

brizgalin

ќ необходимости борьбы с так называемыми фирмами-однодневками чиновники различных ведомств говор€т уже давно, и так же давно пытаютс€ разработать какой либо способ борьбы. » вот буквально недавно на сайте газеты «”чет.Ќалоги.ѕраво» по€вилась информаци€, что в руки редакции попал весьма занимательный внутренний документы от ‘Ќ— - «–уководство к безотлагательным действи€м дл€ сотрудников инспекции на случай, если они обнаружили признаки однодневки».

¬ данном документе описан пор€док действий налоговиков в случае, если они на стадии регистрации организации (!) пришли к мысли, что та или ина€ организаци€ обладает признаками фирмы-однодневки.

»так, прежде всего в документе содержит перечень критериев, по которым налоговые инспекторы отделов регистрации юридических лиц должны вы€вл€ть будущие фирмы однодневки. Ќовинки никакой тут нет, ‘Ќ— перечислила все те же критерии, которыми налоговики апеллируют в суде: массовость адреса регистрации, учредителей, руководителей и прочее. » в случае вы€влени€ хот€ бы одного из признаков, ‘Ќ— «рекомендует» инспекторам любыми возможными способами отказать в регистрации такой организации.

¬ообще надо сказать, весьма спорный способ борьбы, ведь фактически организаци€ еще и не создана, более того не факт что она будет использоватьс€ в качестве фирмы-помойки, а еЄ уже причисл€ют к разр€ду «особо опасных».

Ќо, поскольку основани€ дл€ отказа нос€т формальный характер (при наличии правильно «заполненных» документов отказать в регистрации практически невозможно) и прописаны в законе, ‘Ќ— предписывает инспекторам включить такую фирму в «список особого контрол€».
ѕосле чего отделу по работе с налогоплательщиками предписываетс€ вз€ть на особый контроль организацию из данного «чЄрного списка». ј это означает, что через мес€ц после регистрации инспектор должен провести осмотр помещени€, наход€щегос€ по юридическому адресу. ј после первого квартала инспектор камерального отдела должен запросить выписки из банка по счетам организации.

¬озникает вопрос – а если организаци€ зарегистрировалась, но еще не начала или не успела начать работать или у неЄ ещЄ просто нет оборотов, в том числе и по счету в банке? ѕолучаетс€, что во всех этих случа€х организаци€ сразу же становитс€ «однодневнкой» и должна терпеть посто€нные «наезды» со стороны налоговиков уже в первый год работы. —транна€ кака€-то профилактика.
Ќо и это еще не всЄ. ¬ случае, если инспекци€ накопает какой либо компромат на компанию занесенную в чЄрный список, ей предписываетс€ через ”‘Ќ— или суд требовать признани€ регистрации недействительной. ќдновременно инспекции надлежит направить информацию о «подозрени€х» в отношении организации в банк, где у неЄ открыт счет, а так же в правоохранительные органы дл€ рассмотрени€ вопроса о возбуждении уголовного дела.

» что же получаетс€ – объективное вменение, организаци€ еще ничего совершить то не успела, да и не факт что совершит, а еЄ уже записывают в преступники. ј как же презумпци€ невиновности? ј делова€ репутаци€?  ак организации работать и развиватьс€, если еЄ с самого начала обозвали однодневкой, да еще и в банк и правоохранител€м настучали? Ќе говор€ уже о том, что это дополнительна€ и малоэффективна€ работа будет оплачиватьс€ за счет бюджетных средств (наших с вами уважаемые налогоплательщики денег). ¬от уж во истину «лекарство хуже болезни»...


„итать также: