ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Apr 27
2012

√осдума –‘ отклонила законопроект об увеличении размера имущественного вычета по Ќƒ‘Ћ при приобрении жиль€

јвтор јркадий Ѕрызгалин in Ѕез тегов 

brizgalin

¬ прошлом мес€це √осƒумой в первом чтении был отклонен проект федерального закона є 439138-5 «ќ внесении изменений в ст.ст. 220 и 222 части II Ќ  –‘".

—огласно данному законопроекту, в Ќ  –‘ предлагалось внести поправки, позвол€ющие субъектам –‘ самосто€тельно устанавливать размер имущественного вычета, в частности возможность увеличить размера вычета, но не более чем в два раза, в цел€х стимулировани€ граждан на приобретени€ жиль€. » логика авторов проекта вполне пон€тна, ведь действительно в различных региона стоимость жилой недвижимости сильно различаетс€, а вычеты везде одинаковые, как то это не совсем логично. ј если учесть, что сейчас общий размер имущественного вычета согласно ст. 220 Ќ  –‘ составл€ет 2 000 000 руб., то в случае прин€ти€ поправки в р€де регионов он мог бы составл€ть 4 000 000 руб. (вычет налогов "чистыми" - 520 000 руб.).

ѕравда, в авторы законопроекта сделали оговорку, что воспользоватьс€ данным правом смогут только регионы, в бюджетах которых дол€ межбюджетных трансфертов из федерального бюджета в течение двух из трех лет последних отчетных финансовых лет не превысила 20 % объема собственных доходов консолидированного бюджета субъекта –‘. »ными словами, воспользоватьс€ правом на увеличение размера имущественного вычета смогли бы только те регионы, которые на него «заработали».

» вот как раз данна€ оговорка и стала одной из причин, по которой парламентарии отклонили законопроект. ѕо мнению чиновников, данна€ оговорка противоречит принципу всеобщности и равенства налогообложени€, и будет нарушать права жителей тех регионов, которые не смогут себе позволить ею воспользоватьс€.
Ќо даже если бы по данному основанию проект прошел, его всЄ равно зарубили ещЄ и по формальным основани€м, сославшись на ст. ст. 12, 13, 56 Ќ  –‘, указав, что Ќƒ‘Ћ относитс€ к федеральным налогам, в св€зи с чем субъектам не может быть предоставлено полномочие по увеличению имущественного вычета.

ј мне  вот кажетс€, что иде€ была вполне разумной.


„итать также: