ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Jul 03
2012

ѕрин€т закон о введении нового спецналогрежима "ѕатентна€ система", но ≈Ќ¬ƒ пока оставили...

јвтор јркадий Ѕрызгалин in Ѕез тегов 

brizgalin

25 июн€ 2012 года ѕрезидент –‘ ¬.¬. ѕутин подписал ‘едеральный закон «ќ внесении изменений в части первую и вторую Ќ  –‘ и отдельные законодательные акты –‘» (законопроект є 499566-5). «акон целиком и полностью направлен на «реформирование» существующих специальных налоговых режимов, таких как ≈—’Ќ, ≈Ќ¬ƒ, ”—Ќ.÷ель закона, как указано было в ѕо€снительной записке "налоговое стимулирование развити€ малого предпринимательства на основе совершенствовани€ ”—Ќ »ѕ на основе патента", однако прочитав закон прихожу к выводу, что кардинальных поправок в нем нет, и особых каких-то "стимулирующих механизмов" в нем не содержитс€. ¬се тоже самое, что и было, только "вид с боку".  Ќадо отметить, что проект был внесен в ƒуму еще в феврале 2011 года, и к моменту своего выхода он значительно изменилс€ – подрос в объеме, от некоторых первоначальных идей отказались, чего-то добавили.

»так.


≈Ќ¬ƒ.
ѕрежде всего отмечу, что законодатель отказались от идеи отмены ≈Ќ¬ƒ с 2014 года.  ј ведь
когда законопроект только вносили в √осƒуму, это была чуть ли не основна€ его иде€ – заменить ≈Ќ¬ƒ патентом. јн нет, и патент ввели и ≈Ќ¬ƒ оставили.

≈ще одним интересным изменением в области ≈Ќ¬ƒ стало то, что с 01.01.2013 переход на уплату ≈Ќ¬ƒ будет носить «добровольно-уведомительный» характер. “ак, согласно абз. 2 п. 1 ст. 346.28 Ќ  –‘ в новой редакции «ќрганизации и индивидуальные предприниматели переход€т на уплату единого налога добровольно».

ѕочему сделали добровольный пор€док? ƒумаетс€ мне дл€ того, чтобы индивидуальные предприниматели смогли выбирать между ≈Ќ¬ƒ и патентом.
ѕеречень видов де€тельности, в отношении которых может примен€тьс€ ≈Ќ¬ƒ, изменений практически не претерпел, правда, некоторые подвиды розничной торговли и услуг общественного питани€ перекачивали в главу о патенте.

“аким образом, можно сделать вывод, что самые страшные опасени€ в отношении ≈Ќ¬ƒ не сбылись, основные его параметры остались нетронутыми, что пожалуй хорошо, ибо режим уже давно примен€етс€, обкатку прошел и к нему привыкли.

» еще момент, все кругом пишут, что ≈Ќ¬ƒ будет действовать до 2018 года, однако ни €, ни мои коллеги так и не нашли по тексту закона соответствующего положени€. “аким образом получаетс€, что ≈Ќ¬ƒ и патент будут действовать параллельно, до тех пор, пока ≈Ќ¬ƒ не отмен€т. 
”—Ќ.

ѕо «упрощенке» изменений чуть больше.
ѕрежде всего, утратила силу стать€ 346.21.1 Ќ  –‘, и отменена упрощенна€ система налогообложени€ на основе патента, вместо неЄ в Ќ  –‘ вводитьс€ нова€ глава 26.5 «ѕатентна€ система налогообложени€» (но об этом чуть позже).

 роме того, закон устанавливает предельную величину дохода, допускающа€ применение ”—Ќ, в размере 45 млн. руб. Ќапомню, что норма п. 2 ст. 346.12 устанавливала размер предельного дохода 15 млн. руб., и еЄ действие было приостановлено до 01.10.2012.
”величен также с 20 млн. до 60 млн. руб. размер максимального дохода, при  превышении которого налогоплательщик тер€ет право на применение ”—Ќ.

¬месте с тем, увеличены сроки на подачу уведомлени€ о переходе на ”—Ќ. “ак, например, вновь созданные организации и вновь зарегистрированные »ѕ могут подать уведомление в течение 30 дней с даты регистрации (раньше было 5 дней).
≈ще одним, наверно при€тным изменение ”—Ќ €вилось исключение из подп. 16 п. 3 ст. 346.12 положени€ об оценке нематериальных активов. “аким образом, по новым правилам права на применение ”—Ќ лишаютс€ налогоплательщики, стоимость основных средств (без учета нематериальных активов) которых не превышает 100 млн. руб.


≈сли же говорить о законе в целом, то почти во все главы, посв€щенные специальным налоговым режимам, в то числе и в главу ≈—’Ќ, были внесены изменени€, касающиес€ вопроса уточнени€ пор€дка прекращени€ де€тельности, в отношении которой примен€етс€ тот или иной специальный налоговый режим, а также уточнен пор€док и сроки уплаты налога.


Ќу и особо хочетс€ отметить внесение в ч. 2 Ќ  –‘ новой гл. 26.5 «ѕатентна€ система». ≈й посв€щена больша€ часть закона.» хот€ нова€ глава, в сравнении с прежней ст. 346.21.1 Ќ  –‘, на пор€док больше, она, в общем и целом, €вл€етс€ чем то средним между ≈Ќ¬ƒ и ”—Ќ на патенте, только с прицелом на »ѕ.

„то хотелось бы отметить, в сравнение перечнем видов экономической де€тельности, содержавшихс€ в ст. 346.25.1 Ќ  –‘ ”—Ќ на патенте, их количество сокращено с 69 до 47, однако некоторые группы были укрупнены и расширены. Ѕолее того, по€вились в перечне и такие виды предпринимательской де€тельности как рознична€ торговл€, естественно с определенными ограничени€ми.
ѕо€вилс€ в главе 26.5 Ќ  –‘, по аналогии с ≈Ќ¬ƒ, и свой перечень различных пон€тий в количестве 16 штук, однако особой новизны в нем нет.

¬ сравнении с патентом на ”—Ќ, нова€ глава устанавливает минимальный и максимальный размер потенциально возможного годового дохода. ѕри этом субъектам –‘ предоставл€етс€ право увеличивать максимальный размер, а так же увеличивать перечень видов де€тельности, относ€щихс€ к бытовым услугам.

ѕодвод€ итоги, хочетс€ отметить, что хот€ ѕатентна€ система и была выделена в новый самосто€тельный специальный налоговый режим, в основных своих моментах он очень сильно напоминает ”—Ќ на патенте, поэтому не должна сильно «удивить» тех предпринимателей, которые и ранее примен€ли патент.

» еще несколько слов про некое "налоговое стимулирование" спецналоговых режимов, к которому стремитс€ наш законодатель. я считаю, что нынешние поправки патент сильно не  "простимулируют". —амое главное преп€тствие дл€ патента - это то, что дл€ перехода на него надо быть »ѕ, получив такой статус в налоговом органе. я же считаю, что патент должен быть дл€ простых самозан€тых граждан, которых не надо ставить в очереди в наших »‘Ќ— и внебюджетных фондах. ƒело должно быть максимально простым - пошел, купил патент, прилепил его на лобовое стекло, например, (р€дом с лицензией) и вози народ сколько хочешь и сколько сможешь. ј загон€ть простых граждан в »ѕ, а потом милостиво "упрощать" им жизнь - это не стимулирование, а имитаци€ налоговой политики.


„итать также: