ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Aug 14
2012

  вопросу о "простых" и "сложных" налоговых спорах. ћожно ли составить рейтинг?

јвтор јркадий Ѕрызгалин in Ѕез тегов 

brizgalin

ћен€ тут недавно на одном корпоративном семинаре, где € читал свою любимую лекцию "—тратеги€ и тактика проведени€ успешного налогового спора" спросили - какие налоговые споры € считаю самыми трудными, а какие, наоборот, легкими. ћожно ли вообще составить рейтинг сложности налоговых споров?

„естно говор€, дл€ мен€ не бывает легких или там простых налоговых споров. ƒа и в компанию нашу с простыми то делами и не обращаютс€ практически. “ем не менее скажу, что относительно "легкими" € мог бы назвать, наверное, только споры, идущие "по положительным прецедентам". Ёто когда ѕрезидиум ¬ј— –‘ уже высказалс€ по какому-то вопросу в пользу налогоплательщика, а налоговикам всЄ нейметс€ и они, несмотр€ на то, что судебна€ практика уже сложилась не в их пользу всЄ равно упираютс€ и довод€т дело до суда (а может с них начальство из ‘Ќ— требует продолжать судитьс€). Ќо как € уже писал, с такими случа€ми к нам обращаютс€ редко, ведь пон€тно, что если есть прецедент, то и простой юрист, даже не имеющий налоговой специализации может спокойно сходить в суд и одержать победу. » то, должен сказать, что даже по таким, казалось бы "простым" делам существует масса подвохов и опасностей, потому что ни одно дело не похоже не другое, в каждом деле есть свои нюансы и тонкости. “ак что даже по таким спорам расслабл€тьс€ нельз€. «наю массу примеров, когда "простейшие" (как нам казалось) дела были проиграны по вине представител€, недооценившего сложность спора.

„то касаетс€ "сложных" дел, или, если точнее выражатьс€, дел  разной степени сложности, то возможность проведени€ какого-то рейтинга вещь довольно субъективна€. я могу сказать об одних делах, а мой коллега не согласитс€ и представить свой "рейтинг".

Ќа примере же своей практики (т.е. практики нашей компании), отмечу, что очень сложные дела в насто€щее врем€ это споры по недобросовестности (или, если правильно примен€ть терминологию, споры о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды). Ёто, конечно же, споры по "однодневкам", дроблению бизнеса и операци€м с персоналом, лишним  посредникам и пр. пр.
ќчень много в последнее врем€ стало сложных споров о возврате налогов, т.к. налоговики, защища€ бюджет, упираютс€ до последнего. ј кроме того, по таким делам даже у ¬ј— –‘ нет четких подходов и многие его позиции непоследовательны, а иногда даже и противоречивы.
“€жело идут налоговые споры вообще по банкам, по предпри€ти€м, которые производ€т или торгуют  алкоголем, по рознично-торговым фирмам. Ќамного проще идут дела, когда налогоплательщик - промышленна€ фирма, реально занимающа€с€ производством.

ћне лично всегда нравились дела "обосновать позицию", в отличие от дел "доказательственных", когда надо не просто кричать "мы не однодневка" (а кричать стало очень и очень сложно, т.к. если кто не заметил, что судебна€ практика по этим спорам в 2011 году заметно "вильнула"), а когда надо обосновать спор по праву, когда норма одна, а вот толкование ее с твоей стороны и со стороны налоговиков разное. ¬от и идет битва мозгов, насто€ща€ работа юриста. Ќо таких споров в последнее врем€ крайне мало, т.к. налоговики на такие дела "не заморачиваютс€", предпочита€ выискивать или "недобросовестность" или схему, или зацепку, что бы отказать в возврате переплаченного.


„итать также: