ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Aug 27
2012

"¬ычет из налогового оклада" или как налогова€ льгота отремонтировала школы в ≈катеринбурге

јвтор јркадий Ѕрызгалин in Ѕез тегов 

brizgalin

я уже неоднократно писал в блоге (например здесь, или здесь), что децентрализаци€, в том числе и финансова€, объ€вленна€ власт€ми – это хорошо. Ќо что конкретно и уже пр€мо сейчас можно предложить по этой теме в сфере налогов?

¬от мо€ иде€…

ѕомнитс€ во времена действи€ «акона «ќб основах налоговой системы в –‘" (действовал с 1992 по 1998 гг.), была у нас така€ налогова€ льгота – «вычет из налогового оклада», это когда не налогова€ база уменьшаетс€, а непосредственно сама сумма налогов, подлежаща€ уплате в бюджет.

“ака€ льгота, кстати, некоторое врем€ существовала в начале 90-х в ≈катеринбурге. ѕримен€лась льгота так: в части налога на прибыль, зачисл€емого в городской бюджет, налогоплательщик мог направить часть своих налоговых денег не на бюджетные счета, а конкретной школе на ремонт. »ными словами, рассчитал € налог на прибыль 100 рублей, в местный бюджет причитаетс€, предположим 20 рублей, вот в рамках этих 20 рублей € могу направить деньги  школе. ѕеречисл€ю в школу 5 рублей, а в муниципальный бюджет 15 рублей. »того, €  всЄ равно уплачиваю те же 20 рублей, только плач” их  фактически по своему усмотрению.

“очно сейчас уже не вспомню, там было какое ограничение по сумме, но то, что у налогоплательщика был выбор кому куда перечисл€ть налог – это точно.
¬от представьте, сижу € налогоплательщик и думаю: «ѕеречислю € в муниципальный бюджет свои 5 рублей, и канут они в бюджетную бездну, а перечислю школе, гл€дишь, и будут чьи-то детки в нормальных услови€х учитьс€… ј если надо, то пойду лично да и сам увижу конкретно, какой ремонт на мои деньги сделан».

 ак вы думаете, какой выбор сделает налогоплательщик?

ј если учесть, что ко мне за деньгами пришел лично директор школы, а если предположить (хот€ бы гипотетически), что мой ребенок в этой школе училс€ бы (тогда мой сын в школу еще не ходил), да плюс аспект тщеслави€, т.е. уважение школьного начальства (как же спонсоры наши!)… “ак вот, года два, пока эта льгота действовала мы эту льготу примен€ли на полную катушку. Ќам было при€тно, что мы за счет своих денег, делаем конкретное доброе дело конкретным люд€м. ѕричем мы помогали школе, в которой не учились дети наших сотрудников. ¬от така€, понимаешь, благотворительность была.
Ќасколько € знаю за 2 года эта льгота «отремонтировала» почти все школы в ≈катеринбурге.

ј потом льготу отменили…. » больше ее никогда не вводили, ни на федеральном, ни на региональном, ни на местном уровн€х..


  чему € об этом пишу так подробно.. ѕомните мою публикацию про поселок ¬ерх-Ќейвинск и его окрестности, € еще обещал и там найти налоговую тему. “ак вот, обратите внимани€, что все дореволюционные достопримечательности этого поселка построены на деньги, собранные жител€ми: Ќикольска€ церковь, школа, ћќ” «÷ентр дополнительного образовани€ детей». » все это построено почти 100 лет назад и служит люд€м до сих пор. » еще интересно, в те времена на народные деньги (считай налоги), люди смогли это отстроить, а в наше врем€ у муниципалитета нет денег, что бы это  отремонтировать.


ѕоэтому € предлагаю, ввести на муниципальном (а потом можно и на региональном) уровне вот такую льготу как вычет из налогового оклада, что бы сами налогоплательщики своим решением принимали участие в развитие своих городов и поселков. 
» пусть чиновники борютс€ между собой за проекты, типа «отстегните лучше школе», а другие говор€т: «нет, лучше больнице», а третьи «нет, лучше на новый мост».

¬от € и утверждаю, что любые решени€ прин€тые власт€ми в услови€х отсутстви€ конкуренции – неэффективны… ј тут сам налогоплательщик будет непосредственно видеть как его налоги вливаютс€ и воплощаютс€ в конкретных проектах.

 


„итать также: