ѕодать - налог, взимавшийс€ с кресть€н и мещан в царской –оссии. ќжегов —.».
—ервисы
√лавна€
Ќовости
Cтатьи
«аконодательство
—удебна€ практика
ƒокументы
Ќалоговые истории
¬опрос/ќтвет
 аталог сайтов
ѕрограммы
 алькул€тор налогов
 алендарь бухгалтера
Ѕланки документов
Ѕлоги
‘орум

Nov 01
2012

  вопросу об единстве налоговой системы –оссии (продолжа€ тему)

јвтор јркадий Ѕрызгалин in Ѕез тегов 

brizgalin
¬ одном из своих постов € затронул тему по поводу "единства нашей налоговой системы", и так сказать, не нее покусилс€. Ќекоторые граждане, ангажированные  онституцией –оссии, даже как будто заподозрили мен€ в ереси. ќднако должен сразу сказать, что наша налогова€ система давно уже не "едина€", и это объективно.

¬о-первых, у нас есть льготы, которые "единство" налоговой системы немного так сказать, подправл€ют.
¬о-вторых, у нас есть специальные налоговые режимы (≈Ќ¬ƒ, ”—Ќ, —оглашени€ о разделе имущества и пр.), которые очень сильно отличаютс€ от, как ее называют, общей системы налогообложени€ (ќ—Ќ).

¬-третьих, а как же быть со "—колково", а как быть с особыми экономическими зонами (ќЁ«)? Ёто что, тоже единство?
 ак видите € начал по нарастающей и получаетс€, что нет у нас "единой налоговой системы". ј раз так, то почему бы и не рассмотреть –оссию в ее особенност€х географического положени€?

“ем более, что производительные силы в –оссии расположены неоднородно и неравномерно. —ходу могу выделить р€д территорий, в которых налогообложение вполне может отличатьс€ от "общеприн€того".

¬от смотрите:

1) в —ибири и на ƒ¬‘ќ налоги действительно должны быть особыми, т.к. нам надо и территории сохранить (программа минимум), а вообще желательно их как-то освоить (программа максимум).
2) ћосква и —анкт-ѕетербург. ƒаже пока только ћосква. –азве вы не слышали такую фразу "все
деньги в ћоскве"? —лышали. “ак давайте дл€ ћосквы особые налоги введем, так сказать сугубо "столичные". ƒл€ всей страны Ќƒ‘Ћ 13 %, а дл€ ћосквы 15 %, а то и 20 %. ƒл€ транспортного налога тоже можно исключение сделать, а дл€ земли и недвижимости сам Ѕог велел.
¬ыбор есть - живи в ћоскве и плати налоги по максимуму, или осваивай другие территории. ѕонимаю, что звучит необычно, но что здесь такого сверх необычного?  то то скажет, что это плохо дл€ ћосквы, зато хорошо дл€ –оссии. я не против ћосквы, просто € за –оссию.

2) дл€ юга –оссии свой налоговый режим;
3) дл€ нефтеносного и газоносного —евера, свои налоговые правила.

ѕочему нет то?

¬от —Ўј имеет дл€ јл€ски особые налоги и ничего никто не паритс€ о том что "единство налоговой системы нарушено".

»ными словами € выступаю за создание особых налоговых режимов дл€ отдельных территорий –оссии в цел€х комплексной их поддержки - сохранени€ и освоени€. Ќу ладно ... не нравитс€ вам слово "сохранени€", не боимс€ мы китайцев, тогда только "освоени€", тоже не плохо.

» ведь не об€зательно вводить дл€ каждой территории свой налоговый кодекс или создавать дл€ каждой территории свою самосто€тельную налоговую систему. ƒавайте скажем, что у нас действительно, есть –≈∆»ћ ќЅў≈√ќ ЌјЋќ√ќќЅЋќ∆≈Ќ»я, а есть —ѕ≈÷»јЋ№Ќџ≈ ЌјЋќ√ќ¬џ≈ –≈∆»ћџ ќ“ƒ≈Ћ№Ќџ’ “≈––»“ќ–»…. ѕусть перва€ часть Ќалогового  одекса –‘ распростран€етс€ на всех одинаково, а дл€ некоторых территорий (или дл€ налогоплательщиков территорий) ставки, объекты, базы, льготы будут разные. “о есть надо достичь ё–»ƒ»„≈— ќ√ќ –ј¬≈Ќ—“¬ј, и установить Ё ќЌќћ»„≈— ќ≈ Ќ≈–ј¬≈Ќ—“¬ќ там, где оно объективно и без того существует и необходимо дл€ дальнейшего развити€ страны.
„итать также: